Con buona salute
(dalla newsletter di Consumer Health Digest. Traduzione: Andrea Gaddini).

L'Institute of Medicine pubblica un rapporto rassicurante sui vaccini. (Consumer Health Digest #11-28, 1° settembre 2011)
L'Institute of Medicine ha esaminato più di 1.000 articoli scientifici pubblicati ed ha concluso che, premesso che nessun vaccino è sicuro al 100%, sono stati dimostrati pochissimi effetti nocivi causati dai vaccini. Inoltre il rapporto ha concluso che i vaccini non provocano le diverse malattie gravi che hanno recentemente destato preoccupazione:
**Il vaccino MPR (morbillo-orecchioni-rosolia) non è associato con l'autismo o il diabete infantile.
**Il vaccino DTaP (difterite-tetano-pertosse con componente acellulare) non è anch'esso associato con il diabete.
**Il vaccino dell'influenza, se iniettato, non aggrava l'asma.
Nel 1900, per ogni 1000 bambini nati negli Stati Uniti, 100 morivano entro il primo anno di vita, spesso a causa di malattie infettive.
Oggi esistono vaccini efficaci per molte malattie batteriche e virali. La versione integrale del rapporto di 665 pagine, The Adverse Effects of Vaccines, si può scaricare gratuitamente dal sito web della National Academies Press http://download.nap.edu/cart/download.cgi?&record_id=13164&free=1.

Gli anti-vaccinazionisti ridicolizzati su YouTube (Consumer Health Digest #15-10 - 8 marzo 2015)
Il conduttore di talk-show televisivi Jimmy Kimmel ha prodotto due puntate di promozione delle vaccinazioni. La prima suggerisce che i medici dovrebbero saperne di più sui vaccini rispetto all'attrice Jenny McCarthy (anche quando è vestita). La seconda parla delle indecenti reazioni al primo video e presenta i risultati di un sondaggio in cui ai bambini era stato chiesto se preferissero un'iniezione o un lecca lecca.

Riportato un caso di difterite in Spagna (Consumer Health Digest #15-22 - 7 giugno 2015)
Un bambino di sei anni è diventato il primo caso di difterite riportato in Spagna negli ultimi 29 anni. Otto bambini che sono entrati in contatto con lui sono risultati positivi al test per il batterio responsabile della morbo, ma non si sono ammalati. Questi bambini, che erano tutti vaccinati, sono stati messi in isolamento e sono in cura con antibiotici per prevenire lo sviluppo della malattia [Eight more children infected with diphtheria. The Local Spain, June 8, 2015]. Il bambino di sei anni è ricoverato in gravi condizioni ma sembra rispondere bene alla cura con antitossina difterica, ottenuta dalla Russia dopo un appello internazionale urgente. I genitori del bambino hanno detto di sentirsi "imbrogliati" dal movimento anti-vaccinazione. Il segretario generale della Catalogna per la salute pubblica, Antoni Mateu, si è impegnato a perseguire i programmi illegali anti-vaccinazione che "spargono menzogne e creano confusione" [Parents of diphtheria boy 'feel terrible guilt.' The Local Spain, June 5, 2015]. La difterite si considerava eradicata in Spagna, grazie ai programmi di vaccinazione di routine, con l'ultimo caso riportato nel 1986.

L'AMA vuole che si metta fine all'esenzione dalla vaccinazione per "convinzioni personali" (Consumer Health Digest #15-23 - 14 giugno 2015)
L'AMA (American Medical Association) ha adottato una nuova politica per ottenere requisiti più stringenti a livello statale per l'immunizzazione. Anche se i programmi obbligatori d'immunizzazione negli Stati Uniti hanno controllato o eliminato la diffusione di vaiolo, morbillo, orecchioni, rosolia, difterite e poliomielite, solo due stati proibiscono l'esenzione non per motivi medici, basata su convinzioni personali. La nuova politica raccomanda che gli operatori sanitari pubblici qualificati siano coinvolti nella determinazione di quali vaccini debbano essere obbligatori e che le esenzioni siano permesse solo per ragioni mediche. L'AMA intende anche sostenere la diffusione di materiali sull'efficacia dei vaccini [AMA supports tighter limitations on immunization opt outs. AMA news release, June 8, 2015].

La California limita le obiezioni alle vaccinazioni (Consumer Health Digest #15-26 - 5 luglio 2015)
Il governatore Jerry Brown ha promulgato come legge il progetto del Senato SB277, rendendo la California il terzo stato della nazione a rendere obbligatoria la vaccinazione per gli scolari ed i bambini dei centri d'assistenza all'infanzia, senza esenzioni per convinzioni religiose o personali. Gli altri due stati sono il Mississippi e la Virginia occidentale. La California è anche il primo stato ad abrogare l'esenzione religiosa per le vaccinazioni. Due mesi fà il Vermont ha abrogato la sua esenzione "filosofica" per le vaccinazioni ed è diventato il primo stato ad abrogare tutte le esenzoni per convinzioni personali, ma comunque permette ancora le esenzioni religiose. Tutti gli stati consentono le esenzioni per ragioni mediche The American Medical Association recently expressed support for tighter limitations on immunization opt outs.

Pubblicata una cronaca sulle radici del movimento anti-vaccinazione (Consumer Health Digest #15-28 - 19 luglio 2015)
The Atlantic ha pubblicato un avvincente articolo sulla lotta contro la vaccinazione antivaiolosa obbligatoria iniziata durante il diciannovesimo secolo e che ha somiglianze con quella di oggi [Earl E. The Victorian anti-vaccination movement. The Atlantic, July 15, 2015].

La FDA pubblica una nuova guida sui vaccini (Consumer Health Digest #15-33 - 23 agosto 2015)
La FDA (Agenzia per gli Alimenti ed i Farmaci degli Stati Uniti) ha pubblicato una guida alla vaccinazione pediatrica che tratta di benefici e rischi, tipi di vaccino, passi da compiere quando si vaccina un bambino, principali questioni sui vaccini somministrati più di frequente e domande più comuni.

Un gruppo pro-vaccinazione espende il suo raggio d'azione (Consumer Health Digest #15-50 - 20 dicembre 2015)
In previsione del suo 25° anniversario, ECBT (Every Child By Two, ossia "Ogni bambino sotto i due anni") ha ampliato la sua missione originaria di garantire una tempestiva vaccinazione a tutti i bambini entro l'età di due anni, fino a comprendere persone di tutte le età. Il suo sito web migliorato e le pagine Facebook presentano dati scientificamente affidabili sui vaccini necessari in ogni fase della vita, dettagli sull'onere delle malattie prevenibili con i vaccini, risposte alle domande sulla sicurezza dei vaccini; storie personali di famiglie che sono state colpite da malattie infettive mortali ma prevenibili e links ad altre fonti affidabili.

Annullata la presentazione di un film antivaccinazione (Consumer Health Digest #16-11 - 27 marzo 2016)
Il Tribeca Film Festival, che aveva programmato la proiezione di un film anti-vaccinazione, ha cancellato la presentazione in risposta alle proteste della comunità scientifica. Robert De Niro, co-fondatore del festival, ha scritto: "Il mio intento nel programmare questo film era di creare un'opportunità di conversazione su un tema che per me e la mia famiglia è profondamente sentito. Ma dopo averlo rivisto negli ultimi giorni con il gruppo del Tribeca Film Festival team ed altri della comunità scientifica, non crediamo che contribuisca alla discussione o la incoraggi come avevo sperato" [Goodman S. Robert De Niro pulls anti-vaccine documentary from Tribeca Film Festival. The New York Times, March 26, 2016] Il film, "Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe" (Vaccinato: dall'insabbiamento alla catastrofe) è stato diretto e scritto con altri da Andrew Wakefield, il medico caduto in disgrazia, il cui lavoro che affermava l'esistenza di un legame tra autismo e morbillo è stato ritirato da The Lancet, e la cui licenza è stata revocata per violazione del codice etico e per il suo rifiuto di rivelare un conflitto di interessi finanziario.

Trump sollecitato a sostenere le vaccinazioni (Consumer Health Digest #17-07 - 12 febbraio 2017)
Guidate dall'American Academy of Pediatrics, più di 350 organizzazioni nazionali o basate in uno stato, che rappresentano famiglie, operatori sanitari, ricercatori, pazienti e consumatori hanno mandato una lettera di 28 pagine al presidente Donald Trump per esprimere il loro sostegno alle vaccinazioni. La lettera appare essere una risposta alle dichiarazioni ignoranti che Trump ha fatto durante la campagna presidenziale e nel suo recente incontro con i sostenitori dell'antivaccinazione Andrew Wakefield e Robert F. Kennedy, Jr. La lettera termina così:
Le affermazioni secondo le quali i vaccini, somministrati secondo le raccomandazioni degli esperti, non sono sicuri, sono confutate da una solida mole di letteratura medica, compresa una accurata rassegna della National Academy of Medicine. (…) Alleghiamo a questa lettera una lista non esaustiva di studi che dimostra la sicurezza dei vaccini. Rimandare le vaccinazioni serve solo a lasciare a rischio di ammalarsi i cittadini della nostra nazione, specialmente i bambini. Come nazione dovremmo raddoppiare i nostri sforzi per fare gli investimenti che ci vogliono nell'educazione familiare sull'importanza dei vaccini, per aumentare il tasso di vaccinazioni in tutte le popolazioni.
Per dirla semplicemente: i vaccini sono sicuri, i vaccini sono efficaci, i vaccini salvano vite. Le nostre organizzazioni sarebbero liete di avere l'opportunità di incontrarla per condividere con lei la solida ed estesa evidenza scientifica che sostiene la sicurezza e l'efficacia dei vaccini.

Grave epidemia di morbillo in Romania (Consumer Health Digest #17-18 - 30 aprile 2017)
La Romania sta affrontando una grave epidemia di morbillo, iniziata l'anno scorso. Al 21 marzo, sono stati confermati almeno 3.800 casi di morbillo, con 17 morti, e le percentuali negli stati confinanti sono cresciuti. Le vaccinazioni sono efficaci al 97% nel prevenire la malattia. La "Herd immunity" o immunità di gruppo (prevenzione del contagio per trasmissione) avviene quando la copertura è del 90-95%, ma più alta è, e meglio è. I romeni sono diventati suscettibili alla diffusione epidemica perché la percentuale di immunizzazione con due dosi è crollata dal 96% nel 2007 all'86% nel 2015. I fattori che influenzano il calo sono la povertà, l'incuria e la diffusione delle opinioni antivaccino. La Romania è una delle sei nazioni dell'Unione europea o dell'area economica europea che l'Organizzazione Mondiale della Sanità ritiene avere una trasmissione endemica di malattie prevenibili con la vaccinazione. Gli altri sono il Belgio, la Francia, la Germania, l'Italia e la Polonia. Il Respectful Insolence Blog pubblica un'analisi dettagliata di cosa è successo in Romania.

Sbeffeggiati i miti anti-vaccinazione (Consumer Health Digest #17-25 - 25 giugno 2017)
Il comico John Oliver ha sfatato i miti e le paure più comuni che spingono alcuni genitori a ritardare o evitare la vaccinazione dei loro figli. La trasmissione TV di "Last Week Tonight" del 26 giugno si può vedere su YouTube.

La Francia intende rendere obbligatorie le vaccinazioni (Consumer Health Digest #17-29 - 2 luglio 2017)
Il Primo Ministro francee Edouard Philippe ha dichiarato che è "inaccettabile" che dei bambini "muoiano ancora di morbillo" nel paese in cui sono stati sperimentati i primi vaccini. Attualmente in Francia sono obbligatori tre vaccini per l'infanzia, difterite, tetano e polio. Altri otto, compresi morbillo e pertosse, saranno obbligatori dal 2018. Per combattere il fumo, Philippe ha anche annunciato che il prezzo di un pacchetto di sigarette passerà da 7 a 10 euro [Forster K. France to make vaccination mandatory from 2018 as it is 'unacceptable children are still dying of measles.' Move follows similar initiative in Italy, where non-vaccinated children cannot attend state schools The Independent, July 5, 2017].

Studiati i legami psicologici dell'attitudine anti-vaccinazione (Consumer Health Digest #18-19 - 13 maggio 2018)
Non c'è una prova chiara sul fatto che sfatare i miti anti-vaccinazione abbia un effetto significativo sulle attitudini anti-vaccinazione. Per studiare perché questo accade, ricercatori australiani hanno effettuato un sondaggio in 24 paesi in sei continenti. In base alle risposte ottenute da 5.323 partecipanti, i ricercatori hanno trovato che la valutazione delle attitudini anti-vaccinazione era associata con:
- complottismo
- reattanza (tendenza ad avere bassa tolleranza per le intromissioni nella propria libertà)
- disgusto per il sangue e gli aghi
- visione del mondo individualista e gerarchica in opposizione a quella egualitaria e comunitaria.
Queste relazioni non erano forti tra i sondaggiati nei paesi asiatici e sudamericani, ma in Australia, Canada, Germania, Nuova Zelanda, Regno Unito e USA, le credenze complottiste rappresentavano tra il 17% e il 27% della variazione dell'attitudine anti-vaccinazione. Il genere e il livello di educazione non erano correlati in modo significativo all'attitudine anti-vaccinazione, ma l'ideologia politica conservatrice e la giovane età sono risultate entrambe debolmente correlate [Hornsey MJ and others. The psychological roots of anti-vaccination attitudes: A 24-nation investigation. Health Psychology 37:307-315, 2018].

Venti stati hanno introdotto progetti di legge anti-vaccinazione (Consumer Health Digest #19-08 - 10 marzo 2019)
Almeno venti stati (degli USA, n.d.t.) hanno introdotto quest'anno progetti di legge che, secondo la American Academy of Pediatrics, potrebbero (a) espandere i motivi per i quali i genitori possono esentare i ragazzi dall'essere vaccinati anche senza una necessità medica e (b) richiedere ai dottori di fornire maggiori informazioni sui rischi dei vaccini. [Lou M. Griggs B. Even with measles outbreaks across the US, at least 20 states have proposed anti-vaccination bills. CNN. Mar 6, 2019]. Questi maldestri sforzi legislativi coincidono con le relazioni su 206 casi individuali di morbillo confermati in undici stati durante i primi due mesi del 2019. La maggioranza di quei casi riguardava persone non vaccinate. [Measles cases and outbreaks. CDC. Mar 4, 2019]. Il vaccino morbillo-parotite-rosolia (MMR - measles, mumps, and rubella) è molto sicuro. Grazie ad un programma estremamente efficace di vaccinazioni negli Stati Uniti e ad un controllo migliorato del morbillo nella regione delle Americhe, il morbillo era stato dichiarato eliminato dagli Stati Uniti nel 2000.

Nessuna risposta anticorpale trovata per i vaccini omeopatici (Consumer Health Digest #19-13 - 31 marzo 2019)
Uno studio acuratamente verificato su un campione di 150 studenti universitari ha rilevato:
I "nosodi" omeopatici propagandati per la prevenzione di difterite, pertosse, tetano, parotite e morbillo non suscitano risposta anticorpale.
La loro risposta anticorpale è risultata simile a un placebo.
I vaccini regolari per le stesse malattie hanno fornito una vigorosa risposta anticorpale nella maggior parte dei vaccinati.
[Loeb M. et al. A randomized, blinded, placebo-controlled trial comparing antibody responses to homeopathic and conventional vaccines in university students. Vaccine. 36(48):7423-7429, 2018]. I nosodi sono prodotti omeopatici prodotti da organi o tessuti patologici; agenti eziologici come batteri, funghi, uova, parassiti, particelle virali e lieviti; prodotti dalle malattie o escrezioni. Alcuni omeopati affermano falsamente che i nosodi siano efficaci come i vaccini. Health Canada è stato recentemente criticato per continuare ad autorizzare nosodi omeopatici limitandosi ad avvertire il pubblico che non sono sostituti dei vaccini [Ireland N. Stronger action urged against homeopathic products touted as alternatives to vaccines. CBC News. Mar 18, 2019].

New York elimina l'esenzione religiosa per le vaccinazioni obbligatorie (Consumer Health Digest #19-25 - 23 giugno 2019)
New York è diventato il settimo stato degli USA, dopo California, Arizona, Virginia occidentale, Mississippi e Maine, ad eliminare l'esenzions per motivi religiosi per le vaccinazioni obbligatorie per i bambini [McKinley J. Measles outbreak: N.Y. eliminates religious exemptions for vaccinations. The New York Times. Jun 13, 2019]. Gli oppositori alla cessazione delle esenzioni religiose comprendono molti genitori ebrei ortodossi e genitori di bambini che frequentano le scuole Waldorf, nonostante i recenti focolai di malattie prevenibili con la vaccinazione nelle comunità ebree ortodosse a Brooklyn e nella contea di Rockland e in alcune scuole Waldorf.

Offerte raccomandazioni per affrontare la propaganda anti-vaccini (Consumer Health Digest #19-47 - 30 novembre 2019)
Il divugatore scientifico Lucky Tran ritiene che molti attivisti anti-vaccini stiano impegnandosi in "firehosing" (l'idrante) una tecnica di propaganda che implica lo sparare fuori più bugie possibile con la massima frequenza possibile [Tran L. Firehosing: the systemic strategy that anti-vaxxers are using to spread misinformation. The Guardian, Nov 7, 2019] . Il termine si basa su una precedente descrizione del modello di propaganda delle autorità russe definito "firehose of falsehood" ("idrante di menzogne") [Paul C. Matthews M. The Russian "firehose of falsehood" propaganda model. Rand Corporation, 2016]. Il fine di queste menzogne non è di persuadere, ma di derubare i fatti del loro potere. I ricercatori della Rand Corporation hanno concluso che sottolineare le falsità e le incoerenze dei messaggi probabilmente non è efficace contro il firehosing. Invece è meglio: (a) avvertire in anticipo il pubblico sui metodi che i propagandisti usano per manipolare l'opinione pubblica, e (b) interrompere il flusso di disinformazione facendo pressione sui media per bloccare o rimuovere i falsi contenuti. Il dott. Steven Novella ha dato ulteriori suggerimenti:
[Noi abbiamo] anche bisogno di controllare i locali, nel senso che l'ecosistema dell'informazione ha bisogno di considerare il firehosing come una qualsiasi prepotenza e adottare misure per prevenirlo. Giornalisti e redattori sono probabilmente la prima linea di difesa in questo caso. Devono capire questa strategia, in modo da non essere sfruttati per la sua promozione. Devono chiudere la porta e non dare l'attenzione che va cercando. Non cadere nell'errore del "falso equilibrio", che è utilizzato per aprire al firehosing. Non farsi distrarre dalla montagna di informazioni, il che non significa non verificare e non correggere la disinformazione. Piuttosto, non limitarsi alla verifica, ma cercare di automatizzare il più possibile la verifica in modo da renderla utilizzabile come riferimento, ma non sprecare titoli e spazio per le notizie giocando al gioco del firehosing. Questo è proprio quello che vogliono [Novella S. How to combat firehosing. Neurologica blog, Nov 8, 2019].

Smascherati test genetici per predire reazioni negative ai vaccini (Consumer Health Digest #20-15 - 19 aprile 2020)
Molti operatori irregolari affermano che dei test per le varianti del gene MTHFR possono determinare chi è maggiormente a rischio per vari problemi di salute, comprese le reazioni negative ai vaccini. In ogni caso questi usi non sono validati per i test per il MTHFR [Zhang S. Why anti-vax doctors are ordering 23andMe tests. The Atlantic. May 23, 2019]. Quattro degli autori del lavoro del 2008 che è stato citato come base per la diffusione del test per il MTHFR hanno concluso lo scorso anno: "È un peccato che l'applicazione imprecisa della nostra relazione esplorativa sia stata mal interpretata e sia stata usata per giustificare in modo inappropriato l'esenzione dei bambini dal ricevere i vaccini medicalmente indicati" [Reif DM and others. Inappropriate citation of vaccine article. Journal of Infectious Diseases. June 3, 2019].

La vaccinazione perde terreno sui social media (Consumer Health Digest #20-19 - 17 maggio 2020)
Un'analisi a livello di sistema della messaggistica concernente la vaccinazione di quasi 100 milioni di utenti di Facebook ha scoperto che le pagine anti-vaccinazione:
- hanno meno followers rispetto alle pagine pro-vaccinazione
- sono più numerose delle pagine pro-vaccinazione
- tendono ad essere linkate più frequentemente rispetto alle pagine pro-vaccinazione dalle pagine Facebook la cui posizione sulla vaccinazione è indecisa
- tendono a mescolare argomenti come preoccupazioni sulla sicurezza, teorie complottiste, salute e medicina alternative, e cause e cure del COVID-19
- sono cresciute in rete più delle pagine pro-vaccinazione durante l'epidemia di morbillo del 2019.
Le simulazioni al computer dei ricercatori suggeriscono che l'opposizione ai vaccini dominerà la rete di opinioni sui vaccini entro dieci anni, a meno che la comunità scientifica non diventi più efficace [Johnson and others. The online competition between pro- and anti-vaccination views. Nature. May 13, 2020]. Verosimilmente la messaggistica della salute pubblica deve svolgere un lavoro migliore nel competere con gli appelli al cuore e la disinformazione su un potenziale vaccino per il COVID-19 che sono comuni nella messaggistica anti-vaccinazione [Ball P. Anti-vaccine movement could undermine efforts to end coronavirus pandemic, researchers warn. Nature. May 13, 2020]. Il Dr. Stephen Barrett è d'accordo ma sostiene che i social media possono e devono decidere di non rimanere un canale per una disinformazione dannosa per la salute [Barrett S. Facebook should do more to combat vaccine misinformation. Quackwatch, May 18, 2020].

Altre prove collegano il rifiuto dei vaccini ai focolai di morbillo (Consumer Health Digest #20-37 - 20 settembre 2020)
Un recente articolo di revisione ha rivelato che nei focolai di morbillo degli ultimi cinque anni, almeno il 70% delle persone infettate non era vaccinato. Sette articoli, pubblicati tra il 30 novembre 2015 e il 1° giugno 2020, hanno trattato otto focolai di morbillo che hanno coinvolto 1.176 persone con morbillo, delle quali 125 (il 10,6%) avevano ricevuto vaccini contenenti morbillo, 888 (il 75,5%) non avevano avuto vaccinazioni nel passato, e 163 (il 13,9%) aveva una situazione vaccinale non conosciuta [Phadke VK and others. Vaccine refusal and measles outbreaks in the US. JAMA, Aug 14, 2020]. I dati statali e nazionali sulla vigilanza per il morbillo tra il 2016 e il giugno 2020 indicano che su 1392 casi di morbillo, 152 (il 10,9%) avevano ricevuto vaccini contenenti morbillo, 989 (il 71,0%) non avevano avuto vaccinazioni nel passato, e 251 (il 18,0%) aveva una situazione vaccinale non conosciuta.

Pubblicata una relazione sulla disinformazione sul vaccino contro il COVID-19 (Consumer Health Digest #20-48 - 7 dicembre 2020)
First Draft, un'organizzazione dedicata alla protezione delle comunità da disinformazione dannosa, ha pubblicato un resoconto di ricerca di 95 pagine e un riepilogo generale di 23 pagine su "narrazioni dominanti sul vaccino sulle piattaforme delle comunità online dei social media in inglese, francese e spagnolo che potrebbero erodere la fiducia del pubblico in un vaccino contro il COVID-19 e più in generale nei vaccini" [Under the surface: Covid-19 vaccine narratives, misinformation and data deficits on social media. First Draft press release, Nov 12, 2020]. Il comunicato stampa afferma:
Le narrazioni che mettono in discussione la sicurezza dei vaccini sono state protagoniste costanti nel dibattito online sui vaccini. Eppure questa ricerca mostra che le narrazioni collegate alla sfiducia nelle intenzioni delle istituzioni e alle personalità che stanno attorno ai vaccini stanno ormai incoraggiando sia le conversazioni online e lo scetticismo sui vaccini sia le preoccupazioni sulla salute. Questo problema è aggravato dalle complessità e dalle vulnerabilità di questo ecosistema di informazioni. Ci sono molte situazioni di "carenze di dati" - nelle quali la domanda di informazioni su un argomento è alta ma è bassa l'offerta di informazioni credibili - che sono sfruttate da pessimi personaggi. Queste carenze di dati complicano gli sforzi per dare un senso preciso allo sviluppo di un vaccino Covid-19 e dei vaccini più in generale. Quando le persone non possono accedere facilmente a informazioni affidabili sui vaccini e quando c'è una grande sfiducia nei partecipanti e nelle istituzioni collegati ai vaccini, le narrazioni della disinformazione accorrono a riempire il vuoto. I risultati dovrebbero agire come un campanello d'allarme mentre il mondo aspetta un vaccino Covid-19 e vede diminuire i tassi ordinari di vaccinazione.

I social media sollecitati a bloccare i “superdiffusori” antivaccini (Consumer Health Digest #21-02 - 17 gennaio 2021)
Le reti antivax promuovono una “narrazione principale” con tre falsi messaggi: (1) il COVID-19 non è pericoloso; (2) i vaccini contro il COVID-19 sono pericolosi, e (3) i sostenitori dei vaccini non sono degni di fiducia. Il Centro per il Contrasto dell'Odio Digitale (Center for Countering Digital Hate -CCDH) ha prodotto tre ottime relazioni sulla diffusione della disinformazione sui social media:
L'industria dell'antivaccinazione. Come Big Tech si alimenta e trae profitto dalla disinformazione sui vaccini spiega come il consenso scientifico globale sui vaccini è indebolito da una rete piccola ma determinata e sofisticata di individui e gruppi che diffondono disinformazione su internet.
Mancata azione: come i giganti tecnologici continuano a sfidare gli appelli per tenere a freno la disinformazione sui vaccini sottolinea che, anche quando gli utenti hanno riferito di disinformazione sulle piattaforme, meno di un messaggio di disinformazione su venti è stato rimosso.
Il libretto delle strategie antivaccinazione rivela che le reti anti-vaccini stanno sistematicamente progettando di sfruttare i social media per sopprimere l'uso dei vaccini contro il COVID-19. E conclude:
Libertà di parola non significa libertà di portata. Non ci sono giustificazioni perché Facebook o altri continuino a indebolire i tentativi di presentare i vaccini per il COVID-19, consentendo alle bugie di raggiungere milioni di persone.
I dieci antivaccini con i più ampio numero di seguaci su più piattaforme formano la maggioranza del seguito totale per gli antivaccinazione su internet. Questi sono i “superdiffusori” della disinformazione antivaccini.
Il modo migliore di impedire che le persone cadano nella disinformazione è di impedire loro di vederla, in primo luogo usando una strategia chiamata deplatforming.
I principali esponenti antivaccinazione dovrebbero essere cacciati dalle loro piattaforme.
Il CCDH è un'organizzazione no-profit che cerca di interrompere l'architettura dell'odio su internet e della disinformazione [Barrett S. Social media urged to block antivax “superspreaders.” Quackwatch, Jan 15, 2021].

Revocata l'abilitazione all'esercizio della medicina allo spacciatore di paura Ken Stoller (Consumer Health Digest #21-08 - 28 febbraio 2021)
Il Consiglio medico della California (Medical Board of California) ha revocato l'abilitazione all'esercizio della medicina al dottor Kenneth Paul Stoller, per aver rilasciato senza fondamento esenzioni mediche dall'obbligo di vaccino per la scuola. L'ordinanza di revoca riguarda i casi di dieci bambini che non avevano i requisiti per l'esenzione per motivi medici secondo le linee guida del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione o dell'American Academy of Pediatrics. Il Consiglio ha osservato che:
Stoller non era il medico curante di nessuno dei bambini, i genitori li hanno portati da lui appositamente per comprare l'esenzione medica.
Stoller non ha chiesto nessuna documentazione medica sui bambini, né ha consultato i medici curanti di nessuno di loro.
Il costo dell'esenzione variava da 400 a 600 dollari per ciascun bambino.
Stoller stima di aver rilasciato circa 500 di queste esenzioni tra il 2016 e il 2019, usando un protocollo simile per ciascuna richiesta.
Stoller ha promosso la falsa informazione che i vaccini causano l'autismo. Ha anche promosso l'ossigeno iperbarico per curare l'autismo sebbene manchino prove a sostegno per questa pratica. L'avvocato di Stoller ha annunciato che intende presentare appello contro la decisione del Consiglio [Reiss D. Dr. Ken Stoller medical license revoked – baseless vaccine exemptions. Skeptical Raptor, Feb 21, 2021].

Procuratori generali sollecitano Facebook e Twitter a espellere gli anti-vaccino dalle piattaforme (Consumer Health Digest #21-16 - 25 aprile 2021)
Tredici procuratori generali degli stati hanno espresso le loro preoccupazioni in una lettera agli amministratori delegati di Facebook e Twitter sull'uso delle loro piattaforme per diffondere informazioni fraudolente sui vaccini contro il coronavirus. Queste falsità, sostiene la lettera, "stanno minacciando la salute delle nostre comunità, rallentando i progressi nella protezione dei nostri residenti dal virus e minando la ripresa economica nei nostri stati".
La lettera afferma inoltre:
"Non appena saranno disponibili vaccini sicuri ed efficaci, vedremo la fine di questa pandemia. Questa fine, tuttavia, dipende dall'accettazione diffusa che questi vaccini siano sicuri ed efficaci. Sfortunatamente, la disinformazione diffusa attraverso le vostre piattaforme ha aumentato l'indecisione sui vaccini, che rallenterà la ripresa economica e, cosa più importante, alla fine causerà ancora più morti non necessarie. Un piccolo gruppo di persone usa le vostre piattaforme per minimizzare i pericoli del COVID-19 e diffondere informazioni sbagliate sulla sicurezza dei vaccini. Questi individui non hanno competenze mediche e sono spesso motivati da interessi finanziari. Secondo un recente rapporto del Center for Countering Digital Hate (Centro per il contrasto dell'odio digitale), gli account cosiddetti "anti-vaccino" su Facebook, YouTube, Instagram e Twitter raggiungono oltre 59 milioni di follower (...).
Le linee guida aggiornate per la comunità che avete stabilito per prevenire la diffusione della disinformazione sui vaccini sembrano essere un passo nella giusta direzione. Tuttavia, è evidente che Facebook non ha intrapreso azioni sufficienti per identificare le violazioni e applicare queste linee guida rimuovendo ed etichettando la disinformazione e bloccando i trasgressori recidivi (...).
Twitter e Facebook devono ancora rimuovere da tutte le loro piattaforme gli account di importanti "anti-vaccino" che hanno ripetutamente violato i termini di servizio della società. I gruppi di ricerca sui media digitali stimano che dal 10 marzo 12 account personali "anti-vaccino" e le loro organizzazioni, gruppi e siti web associati siano responsabili del 65% dei contenuti pubblici anti-vaccino su Facebook, Instagram e Twitter (...) "
Vi invitiamo a prendere provvedimenti immediati per applicare pienamente le linee guida della vostra azienda contro la disinformazione sui vaccini. Eliminando efficacemente le informazioni fraudolente sui vaccini contro il coronavirus, potete prevenire malattie e morti non necessarie e accelerare la nostra strada verso la guarigione".

Il vangelo della disinformazione sul COVID-19 della Dr.ssa Sherri Tenpenny messo sotto i riflettori (Consumer Health Digest #21-37 - 19 settembre 2021)
Un'inchiesta di Religion News Service descrive come Sherri Tenpenny, un medico osteopatico di Cleveland, Ohio, fa appello al nazionalismo cristiano per promuovere la disinformazione sul COVID-19:
in una testimonianza in giugno davanti ai legislatori dell'Ohio, ha affermato che i vaccini per il COVID-19 possono “magnetizzare” i corpi delle persone o permettere loro di “interfacciarsi” con i ripetitori dei cellulari. Tenpenny ha anche detto: “Per quelli di voi che dicono di essere cristiani, come sarà il bilancio della vostra vita alla fine della vita? Il Signore vi dirà: ‘Avete costretto la gente a farsi iniettare questa tecnologia di modificazione genetica che distrugge irreversibilmente i vostri cromosomi’?”
In una puntata del suo “Happy Hour con la Dott.ssa T,” uno studio bisettimanale della Bibbia su Instagram Live, lei “implora Dio di liberare gli Stati Uniti dalla ‘tirannia della mascherina”, afferma che l'America è fondata “sulle tue parole” ed esprime la speranza che “ritornerà” ad essere “un paese sotto Dio.” In un'altra puntata si è riferita ai vaccini come una “bioarma per danneggiare i vostri bambini” creata dai “Satanisti” che consentono agli attivisti Black Lives Matter e antifa di operare come un “fronte” per “portare nel cuore dell'America il socialismo, che si trasforma in comunismo”.
Ad agosto al Bards Fest, un raduno di cristiani nazionalisti a St. Louis lei ha: (a) affermato che le vaccinazioni non danno benefici medici, fanno ammalare la gente ed equivalgono a un "peccato" perché farsele fare significa “inchinarsi alla paura”; (b) ha detto: “Quante storie ci sono nella Bibbia su (Gesù) che guarisce dalla lebbra? La lebbra nel passato, quando Gesù era vivo, era una malattia mortale incurabile. Non pensate che potrebbe essere capace di prendersi cura di voi anche per il COVID?”; e (c) ha inquadrato i proponenti dei vaccini come discendenti assassini del biblico Nimrod.
[Jenkins J. The gospel of Sherri Tenpenny: COVID-19 misinformation meets Christian nationalism. Religion News Service, Sept 14, 2021] .Tenpenny è stata inclusa nella “Dozzina della disinformazione” identificata dal Center for Countering Digital Hate (Centro per il Contrasto dell'Odio Digitale) come responsabile per il 65% della disinformazione anti-vaccino sulle piattaforme dei social media.

Eccellente documentario sull'esitazione vaccinale disponibile gratuitamente (Consumer Health Digest #24-47 24 novembre, 2024)
“Shot in the Arm” è un documentario di 87 minuti del regista Scott Hamilton Kennedy, candidato all'Oscar, e del produttore esecutivo Neil deGrasse Tyson. Il documentario esplora l'esitazione vaccinale storicamente e nel contesto della pandemia di COVID-19. Esso include, come voci della ragione e della scienza, i medici Paul Offit, Peter Hotez, e Anthony Fauci, e denuncia il cinismo, la menzogna e lo spaccio della paura dei vaccini di Robert F. Kennedy, Jr., Del Bigtree, Andrew Wakefield e altri. Il documentario è andato in onda inizialmente su PBS il 9 novembre 2024. Ora è disponibile per lo streaming gratuito su pbs.org e tramite l'app gratuita PBS. È disponibile anche per iPhone, Apple TV, Android TV, smartphone Android, Amazon Fire TV, Amazon Fire Tablet, Roku, Samsung Smart TV e Vizio.

pagina creata il: 30 giugno 2015 e aggiornata a: 10 dicembre 2024