(desde el boletín de noticias de Consumer Health Digest. Traducción: Andrea Gaddini)
El Institute
of Medicine publicó un informe tranquilizador sobre las
vacunas. (Consumer
Health Digest #11-28 1° septiembre 2011)
El Institute of Medicine examinó más de 1.000 artículos
publicados y concluyó que, dicho ante todo que ninguna
vacuna es segura al 100%, se demostraron muy pocos efectos nocivos
causados por las vacunas. Además, el informe concluyó
que las vacunas no causan las varias enfermedades graves que recientemente
suscitaron preocupación:
**La vacuna MPR (sarampión-paperas-rubéola) no es
asociado con el autismo o el diabetes infantil.
**La vacuna DTaP (difteria-tétanos-tosferine con componente
acelular) igualmente no es asociado con el diabetes.
**La vacuna de la gripe, cuando inyectada, no agrava el asma.
En 1900, por cada 1000 niños nacidos en los Estados Unidos,
100 se morían dentro del primer año de vida, a menudo
por causa de enfermedades infecciosas.
Hoy existen vacunas eficaces para muchas enfermedades bacterianas
y virales. La versión integral del informe de 665 páginas,
The Adverse Effects of Vaccines, se puede descargar gratuitamente
del sitio web de la National Academies Press http://download.nap.edu/cart/download.cgi?&record_id=13164&free=1.
Los anti-vacunacionistas
ridiculizados en YouTube (Consumer Health Digest #15-10 - 8 marzo
2015)
El presentador de talk show de la televisión Jimmy Kimmel
produjo dos
episodios que promueven las vacunas. El primer sugiere que
los médicos podrían saber más acerca de las
vacunas que la actriz Jenny McCarthy (hasta cuando está
vestida). El segundo analiza las desagradables reacciones al primer
vídeo y presenta los resultados de un sondeo en el que
se preguntó a los niños si preferirían recibir
una inyección o una piruleta.
Se reportó
un caso de difteria en España (Consumer Health Digest #15-22
- 7 junio 2015)
Un niño de
seis años vino a ser el primer caso registrado de difteria
en España desde hace 29 años. Ocho niños
que estuvieron en contacto con él dieron positivo por la
bacteria causante, pero no se enfermaron. Estos niños,
que habían todos sido vacunados, se pusieron en aislamiento
y siguen siendo tratados con antibióticos para prevenir
el desarrollo de la enfermedad [Eight
more children infected with diphtheria. The Local Spain, June
8, 2015]. El niño de seis años, fue hospitalizado
en estado grave, pero parece estar respondiendo bien al tratamiento
con antitoxina diftérica obtenida desde la Rusia después
de un llamamiento internacional urgente. Sus padres dijeron sentirse
"engañados" por el movimiento antivacunas.
Antoni Mateu, secretario regional de Salud Pública de Cataluña,
se ha comprometido a perseguir programas ilegales antivacunas
que "difunden mentiras y generan confusión."
[Parents
of diphtheria boy 'feel terrible guilt.' The Local Spain, June
5, 2015]. La difteria había sido considerada erradicada
en España, gracias a los programas de vacunación
de rutina, y el último caso fue reportado en 1986.
La AMA
quiere que se acaben las exenciones de vacunas por "convicciones
personales"
(Consumer
Health Digest #15-23 - 14 junio 2015)
La AMA (American Medical
Association) adoptó una nueva política para obtener
requisitos estatales de inmunización más estrictas.
Aunque los programas de vacunación obligatoria en los Estados
Unidos hayan controlado o eliminado la propagación de viruela,
sarampión, paperas, rubéola, difteria y poliomielitis,
sólo dos estados vetan a las exenciones por razones no
médicas basadas en convicciones personales. La nueva política
recomienda que funcionarios calificados de salud pública
participen en la determinación de quales vacunas deban
ser obligatorias y que las exenciones se permitan solo por razones
médicas. La AMA también tiene la intención
de apoyar la difusión de materiales sobre la eficacia de
las vacunas.
La California
limita las exenciones de las vacunaciones (Consumer Health Digest #15-26
- 5 julio 2015)
El gobernador Jerry
Brown promulgó el proyecto de ley del Senado SB277,
haciendo de California el tercer estado de la nación que
requiera la vacunación obligatoria de los niños
en edad escolar y de los niños en centros de cuidado infantil,
sin exención por convicciones religiosas o personales.
Los otros dos estados son Mississippi y Virginia Occidental. California
es también el primer estado que abroga la exención
religiosa por la vacunación. Hace dos meses, el Vermont
abrogó la exención "filosófica"
de vacuciones y se convirtió en el primer estado que abrogó
todas las exenciones por convicciones personales. Sin embargo,
todavía permite exenciones religiosas. Todos los estados
permiten exenciones por razones médicas [The
American Medical Association recently expressed support for tighter
limitations on immunization opt outs].
Publicaron
una crónica sobre las raíces del movimiento anti-vacunación (Consumer Health
Digest #15-28 - 19 julio 2015)
The Atlantic publicó un interesante artículo sobre
la lucha a la vacunación obligatoria contra la viruela
que comenzó durante el siglo 19 y tiene paralelismos con
aquella de hoy [Earl E. The
Victorian anti-vaccination movement. The Atlantic, July 15,
2015].
La FDA
publicó una nueva guía sobre las vacunas (Consumer Health
Digest #15-33 - 23 agosto 2015)
La FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos)
publicó una guía
a la vacunación infantil tratando de beneficios y riesgos,
tipos de vacunas, pasos para cumplir cuando se vacuna un niño,
asuntos primordiales acerca de las vacunas rutinariamente administrados
y preguntas más frecuentes.
Grupo
de defensa de la vacunación expande su alcance (Consumer Health
Digest #15-50 - 20 diciembre 2015)
En previsión
de su 25mo aniversario, ECBT (Every Child
By Two, es decir: "Cada niño menor de 2 años")
extendió su misión original de garantizar la vacunación
oportuna de cada niño menor de 2 años, para incluir
a personas de todas las edades. Su sitio
Web mejorado y sus páginas
de Facebook presentan información científica
rigurosa sobre las vacunas necesarias en cada etapa de la vida,
detalles sobre la carga de las enfermedades prevenibles por vacunación,
respuestas a preguntas acerca de la seguridad de las vacunas,
historias personales de familias que fueron afectadas por enfermedades
infecciosas mortales pero prevenibles y enlaces a otras fuentes
confiables.
Cancelaron
la presentación de una película anti-vacunación
(Consumer
Health Digest #16-11 - 27 marzo 2016)
El Tribeca Film Festival,
que había planeado la proyección de una película
anti-vacunación, canceló su presentación
en respuesta a las protestas de la comunidad científica.
Robert De Niro, uno de los fundadores del festival, escribió:
"Mi intención en la programación de esta
película era proporcionar una oportunidad para el debate
acerca de un tema que es muy personal para mí y para mi
familia. Pero después de verlo en los últimos días
con la equipo del Tribeca Film Festival y otras de la comunidad
científica, no creemos que contribuya al debate o que lo
haya fomentado como había esperado" [Goodman
S. Robert
De Niro pulls anti-vaccine documentary from Tribeca Film Festival.
The New York Times, March 26, 2016]. La película "Vaxxed:
From Cover-Up to Catastrophe" ("Vacunados: del encubrimiento
a la catástrofe") fue dirigida y co-escrita por Andrew
Wakefield, el médico desacreditado, cuyo artículo
que afirmaba una conexión entre el autismo y el sarampión
fue retirado por The Lancet, y cuya licencia fue revocada por
violaciones del código de ética y por su falta de
revelar el conflicto de intereses financieros.
Trump
instado a apoyar la vacunación (Consumer Health Digest #17-07
- 12 febrero 2017)
Lideradas por la American Academy of Pediatrics, más de
350 organizaciones nacionales y estatales que representan a familias,
prestadores, investigadores, pacientes y consumidores, enviaron
una carta
de 28 páginas pidiendo al presidente Donald Trump que
exprese su apoyo inequívoco a la vacunación. La
carta parece ser una respuesta a las declaraciones ignorantes
que hizo Trump durante la campaña presidencial y sus recientes
reuniones con los defensores de la anti-vacunación Andrew
Wakefield y Robert F. Kennedy, Jr. La carta termina así:
Las afirmaciones de que las vacunas son inseguras cuando se administran
de acuerdo con las recomendaciones de expertos han sido refutadas
por un sólido cuerpo de literatura médica, incluyendo
una rigurosa análisis por la National Academy of Medicine.
(…) Adjunto a esta carta se encuentra una lista no exhaustiva
de estudios que demuestran la inocuidad de las vacunas. Retrasar
las vacunaciones sólo deja a los ciudadanos de nuestra
nación en riesgo de enfermedad, en particular los niños.
Como nación debemos redoblar nuestros esfuerzos para hacer
las inversiones necesarias en la educación del paciente
y de la familia sobre la importancia de las vacunas con el fin
de aumentar la tasa de vacunación entre todas las poblaciones.
En pocas palabras: las vacunas son seguras, las vacunas son eficaces,
las vacunas salvan vidas. Nuestras organizaciones agradecen la
oportunidad de reunirse con usted para compartir la sólida
y amplia evidencia científica que respalda la seguridad
y la eficacia de las vacunas.
Brote
masivo de sarampión en Rumania (Consumer Health Digest #17-18
- 30 abril 2017)
Está enfrentando Rumania un brote masivo de sarampión
que comenzó el año pasado. Al 21 de marzo, al menos
3.800 casos de sarampión, incluyendo 17 fallecimientos,
se confirmaron y las tasas en los países vecinos han aumentado.
La vacunación contra el sarampión es eficaz por
aproximadamente el 97% en la prevención de la enfermedad.
La "inmunidad de grupo" (prevención de
la transmisión generalizada) se da cuando la cobertura
es del 90% al 95%, pero cuanto más sea alta, tanto mejor.
Los rumanos se volvieron susceptibles a la propagación
de la epidemia debido a que la tasa de inmunización de
dos dosis cayó de 96% en 2007 a 86% en 2015. Los factores
que influyen en la disminución son la pobreza, el abandono
y la propagación de sentimientos anti vacunación.
Rumania es una de las seis naciones de la Unión Europea
o del Espacio Económico Europeo que, según la Organización
Mundial de la Salud (OMS), todavía tienen transmisión
endémica de enfermedades prevenibles por vacunación.
Los otros son Bélgica, Francia, Alemania, Italia y Polonia.
El Respectful
Insolence Blog publica un análisis detallado de lo
que pasó en Rumania.
Satirizaron
los mitos anti-vacunación (Consumer Health Digest #17-25
- 25 junio 2017)
El comediante John Oliver desacreditó los mitos y temores
comunes que urgen algunos padres a retrasar o evitar la vacunación
de sus hijos. El episodio del 26 de junio del programa de televisión
"Last Week Tonight" se puede ver en YouTube.
La Francia
quiere hacer obligatorias las vacunas (Consumer Health Digest #17-29
- 2 julio 2017)
El primer ministro
francés, Edouard Philippe, ha declarado que es "inaceptable"
que los niños "sigan muriendo de sarampión"
en el país que fue pionera de algunas de las primeras vacunas.
Actualmente se requieren en Francia tres vacunas infantiles para
la difteria, el tétanos y la poliomielitis. Ocho más,
incluyendo el sarampión y la tos ferina, serán obligatorios
desde el año 2018. Para luchar contra el tabaquismo, Philippe
también anunció que el precio del paquete de cigarrillos
va a subir de 7 a 10 euros [Forster K. France
to make vaccination mandatory from 2018 as it is 'unacceptable
children are still dying of measles.' Move follows similar initiative
in Italy, where non-vaccinated children cannot attend state schools
The Independent, July 5, 2017].
Imvestigaron
enlaces psicológicos a la actitud anti-vacunación
(Consumer
Health Digest #18-19 - 13 mayo 2018)
No hay pruebas claras de que desacreditar los mitos antivacunación
tenga un efecto significativo en las actitudes antivacunación.
Para explorar por qué esto acontece, unos investigadores
australianos encuestaron a personas en 24 países en seis
continentes. Con base en las respuestas de 5.323 participantes,
los investigadores encontraron que el puntaje de actitudes antivacunación
se asoció con:
- pensamiento conspirativo
- reactancia (la tendencia a tener baja tolerancia pora cada vulneración
de su propia libertad)
- disgusto hacia la sangre y las agujas
- visión del mundo individualista y jerárquica en
oposición a la igualitaria y comunitaria
Estas relaciones no fueron fuertes entre los encuestados en los
países asiáticos y sudamericanos, pero en Australia,
Canadá, Alemania, Nueva Zelanda, Reino Unido y EE. UU.,
las creencias conspirativas representaron entre 17% y 27% de la
variación en la actitud anti-vacunación. El género
y el nivel de educación no fueran relacionados significativamente
con la actitud anti-vacunación, pero se encontró
que la ideología política conservadora y la edad
juvenil estaban ambas débilmente relacionadas [Hornsey
MJ and others. The
psychological roots of anti-vaccination attitudes: A 24-nation
investigation. Health Psychology 37:307-315, 2018].
Introdujeron
veinte estados proyectos de ley contra la vacunación (Consumer Health
Digest #19-08 - 10 marzo 2019)
Al menos veinte estados (de los Estados Unidos N. del T.)
presentaron proyectos de ley este año que, de acuerdo con
la American Academy of Pediatrics, podrían (a) ensanchar
las razones por las cuales los padres puedan eximir a los niños
de recibir vacunas incluso si no hay una necesidad médica
y (b) requerir a los médicos que proporcionen más
informaciones sobre los riesgos de las vacunas [Lou M. Griggs
B. Even
with measles outbreaks across the US, at least 20 states have
proposed anti-vaccination bills. CNN. Mar 6, 2019]. Estos
desencaminados esfuerzos legislativos coinciden con los informes
de 206 casos individuales de sarampión confirmados en onze
estados durante los dos primeros meses de 2019. La mayoría
de esos casos afectaba a personas no vacunadas [Measles
cases and outbreaks. CDC. Mar 4, 2019]. La vacuna triple
vírica contra el sarampión, las paperas y la rubéola
(MMR - measles, mumps, and rubella) es muy
segura. Gracias a un programa de vacunación altamente
eficaz en los Estados Unidos y al mejoramiento del control del
sarampión en la región de las Américas, el
sarampión había sido declarado
eliminado de los Estados Unidos en 2000.
No se
encontraron respuestas de anticuerpos para vacunas homeopáticas
(Consumer
Health Digest #19-13 - 31 marzo 2019)
Un estudio cuidadosamente
controlado en una muestra de 150 estudiantes universitarios encontró
que:
- los "nosodes" homeopáticos promovidos para
la prevención de la difteria, la tos ferina, el tétanos,
las paperas y el sarampión no provocaron respuestas de
anticuerpos.
- sus respuestas de anticuerpos fueron similares al placebo.
- las vacunas estándar para las mismas enfermedades proporcionaron
una respuesta de anticuerpos robusta en la mayoría de los
vacunados.
[Loeb M. et al. A
randomized, blinded, placebo-controlled trial comparing antibody
responses to homeopathic and conventional vaccines in university
students. Vaccine. 36(48):7423-7429, 2018]. Los nosodos
son productos homeopáticos hechos de órganos o tejidos
patológicos; agentes etiológicos tales como bacterias,
hongos, huevos, parásitos, partículas de virus y
levaduras; productos de la enfermedad o excreciones. Algunos homeópatas
afirman falsamente que los nosodes son tan eficaces como las vacunas.
Recientemente se criticó a Health Canada por continuar
autorizando a nosodes homeopáticos limitándose a
advertir al público que no son un sustituto de las vacunas
[Ireland N. Stronger
action urged against homeopathic products touted as alternatives
to vaccines. CBC News. Mar 18, 2019].
Elimina
Nueva York las exenciones religiosas a las vacunaciones obligatorias
(Consumer
Health Digest #19-25 - 23 junio 2019)
Se convertió
Nueva York en el sexto estado de los EE. UU., además de
California, Arizona, Virginia Occidental, Misisipi y Maine, en
eliminar las exenciones
por motivos religiosos de las vacunas obligatorias para niños
[McKinley J. Measles
outbreak: N.Y. eliminates religious exemptions for vaccinations.
The New York Times. Jun 13, 2019]. Entre los opositores
a la finalización de las exenciones religiosas se incluyen
muchos padres judíos ortodoxos y padres
de niños que van a las escuelas Waldorf, a pesar de
los recientes brotes de enfermedades prevenibles por vacunación
en comunidades judías ortodoxas en Brooklyn y en el condado
de Rockland y en algunas escuelas Waldorf.
Se ofrecieron
recomendaciones para enfrentar la propaganda anti-vacunación
(Consumer
Health Digest #19-47 - 30 noviembre 2019)
El comunicador científico
Lucky Tran cree que muchos activistas anti-vacunación están
comprometidos en el "firehosing" (la mangueira), una
técnica de propaganda que implica sacar tantas mentiras
como sea posible con la mayor frecuencia posible [Tran
L. Firehosing:
the systemic strategy that anti-vaxxers are using to spread misinformation.
The Guardian, Nov 7, 2019]. El término se basa en una
descripción anterior del modelo de propaganda definida
por las autoridades rusas como "manguera de mentiras"
[Paul C. Matthews M. The
Russian "firehose of falsehood" propaganda model.
Rand Corporation, 2016]. El objetivo de las mentiras no es
persuadir sino despojar
a los hechos de su poder. Los investigadores de la Rand Corporation
concluyeron que subrayar las falsedades y las inconsistencias
en los mensajes probablemente non es eficaz contra el firehosing.
En cambio, es mejor: (a) advertir al público sobre los
métodos que usan los propagandistas para manipular la opinión
pública, y (b) interrumpir el flujo de desinformación
presionando a los medios para bloquear o eliminar contenidos falsos.
El Dr. Steven Novella dió sugerencias adicionales:
[También] necesitamos controlar el lugar, lo que significa
que el ecosistema de la información necesita considerar
el firehosing como una prepotencia cualquiera y tomar medidas
para evitarlo. Los periodistas y los editores son probablemente
la primera línea de defensa en este caso. Necesitan comprender
esta estrategia para no ser explotados para promoverla. Deberían
cerrarle la puerta y no prestarle la atención que buscan.
No se dejen engañar por el error del "falso equilibrio",
que es utilizado para abrir al firehosing. No se distraigan con
la montaña de informaciones, lo que no significa que no
se verifiquen y no se corrijan las informaciones erróneas.
Más bien, no se limiten a la verificación, traten
de automatizar la verificación de hechos tanto como sea
posible para ponerlos utilizables como referencia, pero no desperdicien
titulares y espacio por las noticias jugando el juego del firehosing.
Eso es lo que quieren [Novella S. How
to combat firehosing. Neurologica blog, Nov 8, 2019].
Se desacreditaron
pruebas genéticas para predecir reacciones adversas a las
vacunas (Consumer
Health Digest #20-15 - 19 abril 2020)
Muchos médicos
no convencionales afirman que las pruebas para detectar variantes
del gen MTHFR puedan determinar quién tiene un mayor riesgo
de varios problemas de salud, incluidas las reacciones adversas
a las vacunas. Sin embargo, esos no son usos validados para la
prueba MTHFR [Zhang S. Why
anti-vax doctors are ordering 23andMe tests. The Atlantic.
May 23, 2019]. Cuatro de los autores del artículo de
2008 que se han citado como la base de las pruebas generalizadas
de MTHFR concluyeron el año pasado: "Es inapropiado
que la aplicación imprecisa de nuestro informe exploratorio
haya sido malinterpretada y utilizada para justificar de manera
inapropiada la exención de niños de recibir vacunas
médicamente indicadas" [Reif DM and others.
Inappropriate
citation of vaccine article. Journal of Infectious Diseases.
June 3, 2019].
La vacunación
está perdiendo terreno en las redes sociales (Consumer Health
Digest #20-19 - 17 mayo 2020)
Un análisis
a nivel de sistema de los mensajes relacionados con la vacunación
de casi 100 millones de usuarios de Facebook ha encontrado que
las páginas contra la vacunación:
- tienen menos seguidores que las páginas pro-vacunación
- son más numerosas que las páginas pro-vacunación
- las páginas de Facebook cuya postura sobre la vacunación
es indecisa tienden a ponerle enlaces con más frecuencia
que con las páginas pro-vacunación
- tienden a combinar temas como preocupaciones de seguridad, teorías
conspirativas, salud y medicina alternativas, y causa y curas
de la COVID-19
- creció en la red más que las páginas pro-vacunación
durante el brote de sarampión de 2019.
Las simulaciones por computadora de los investigadores sugieren
que la oposición a las vacunas dominará la red de
opiniones sobre las vacunas dentro de diez años a menos
que la comunidad científica se vuelva más efectiva
[Johnson and others. The
online competition between pro- and anti-vaccination views.
Nature. May 13, 2020]. Podría decirse que los mensajes
de salud pública deben hacer un mejor trabajo compitiendo
con los llamamientos al corazón y la desinformación
sobre una posible vacuna contra el COVID-19 que son comunes en
los mensajes contra la vacunación [Ball P. Anti-vaccine
movement could undermine efforts to end coronavirus pandemic,
researchers warn. Nature. May 13, 2020]. El Dr. Stephen
Barrett está de acuerdo pero afirma que las redes sociales
pueden y deben decidir no seguir siendo un conducto para una desinformación
perjudicial para la salud [Barrett S. Facebook
should do more to combat vaccine misinformation. Quackwatch,
May 18, 2020].
Más
evidencias conectan el rechazo de las vacunas a los brotes de
sarampión (Consumer
Health Digest #20-37 - 20 septiembre 2020)
Encontró una
análisis reciente que en los brotes de sarampión
durante los últimos cinco años, al menos el 70%
de las personas infectadas no habían sido vacunadas. Siete
artículos publicados desde el 30 de noviembre de 2015 hasta
el 1 de junio de 2020 trataron 8 brotes de sarampión que
incluyeron a 1.176 personas con sarampión, de las cuales
125 (10,6%) habían recibido la vacuna contra el sarampión,
888 (75,5%) no tenían antecedentes de vacunación.
y 163 (13,9%) tenían una condición de vacunación
desconocida [Phadke
VK and others. Vaccine refusal and measles outbreaks in the US.
JAMA, Aug 14, 2020]. Los datos de vigilancia estatal y
nacional del sarampión desde 2016 hasta junio de 2020 indican
que de 1.392 casos de sarampión, 152 (10,9%) habían
recibido la vacuna contra el sarampión, 989 (71,0%) no
tenían antecedentes de vacunación contra el sarampión
y 251 (18,0%) tenían una condición de vacunación
desconocida.
Se publicó
un informe sobre la desinformación acerca de la vacuna
contra el COVID-19 (Consumer
Health Digest #20-48 - 7 diciembre 2020)
Publicó First
Draft, una organización dedicada a proteger a las comunidades
de la información errónea dañina, un informe
de investigación de 95 páginas y un resumen
ejecutivo de 23 páginas sobre las "narraciones
dominantes acerca de las vacunas en las comunidades en línea
de las plataformas de redes sociales en inglés, francés
y español que podrían erosionar a la confianza del
público en la vacuna contra la COVID-19 y en las vacunas
en general " [Under
the surface: Covid-19 vaccine narratives, misinformation and data
deficits on social media. First Draft press release, Nov 12,
2020]. El comunicado de prensa afirma:
Las narraciones que cuestionan la seguridad de las vacunas han
sido protagonistas constantes en el debate en línea sobre
las vacunas. Sin embargo, esta investigación muestra que
las narraciones relacionadas con la desconfianza en las intenciones
de las instituciones y en las figuras clave del ámbito
de las vacunas ahora están impulsando tanto las conversaciones
en línea y el escepticismo sobre las vacunas como las preocupaciones
de seguridad. Este problema se ve agravado por las complejidades
y las vulnerabilidades de este ecosistema de información.
Hay muchos "déficits de datos", situaciones
en las que la demanda de informaciones sobre un tema es alta pero
es baja la provisión de informaciones creíbles,
que están siendo explotados por malos personajes. Estos
déficits de datos complican los esfuerzos para encontrar
exactamente sentido al desarrollo de una vacuna contra la Covid-19
y de las vacunas en general. Cuando las personas no pueden acceder
fácilmente a informaciones fiables sobre las vacunas y
cuando la desconfianza en los participantes y en las instituciones
relacionadas con las vacunas es alta, las narraciones de la desinformación
irrumpen a llenar el vacío. Los resultados deberían
actuar como un toque de atención mientras el mundo espera
una vacuna contra la Covid-19 y ve caer las tasas de inmunización
de rutina.
Se urgieron
a las redes sociales a bloquear los "superpropagadores"
anti-vacunación (Consumer Health Digest #21-02 - 17 enero
2021)
Las redes anti-vacunación
promueven una “narración principal” con tres
mensajes falsos : (1) la COVID-19 no es peligrosa; (2) las vacunas
contra la COVID-19 son peligrosas, y (3) no se puede confiar en
los defensores de las vacunas. El Centro para la Lucha contra
el Odio Digital (Center
for Countering Digital Hate -CCDH) ha elaborado tres excelentes
informes sobre la difusión de esta información errónea
a través de las redes sociales:
La
industria anti-vacunación : cómo Big Tech se alimenta
y saca provecho de la información errónea sobre
vacunas expone cómo el consenso científico
global sobre las vacunas está siendo socavado por una red
pequeña pero determinada y sofisticada de individuos y
grupos que difunden información errónea en línea.
Falta
de acción : cómo los gigantes tecnológicos
siguen desafiando las llamadas para frenar la información
errónea sobre las vacunas informa de que incluso cuando
los usuarios señalaron información errónea
a las plataformas, se quitó menos de un aporte de información
errónea de cada veinte.
El
libro de jugadas anti-vacunación revela cómo
las redes anti-vacunas planean sistemáticamente explotar
las redes sociales para suprimir el uso de vacunas contra la COVID-19.
Y concluye :
La libertad de expresión no significa libertad de alcance.
No hay justificación para que Facebook u otros continúen
socavando las tentativas de dar a conocer las vacunas contra la
COVID-19, al permitir que las mentiras lleguen a millones de personas.
Los diez anti-vacunación con el mayor número de
seguidores multiplataforma constituyen la mayoría de la
audiencia total por los anti-vacunación en línea.
Estos son los "superpropagadores" de la desinformación
anti-vacunación.
La mejor manera de evitar que las personas caigan en la información
errónea es evitar que la vean, en primer lugar, mediante
una estrategia llamada deplatforming.
Los anti-vacunación destacados deben ser quitados de sus
plataformas.
El CCDH es una organización sin fines de lucro que busca
interrumpir la arquitectura del odio y la desinformación
en línea [Barrett S. Social
media urged to block antivax “superspreaders.” Quackwatch,
Jan 15, 2021].
Se revocó
la licencia médica del traficante de miedo sobre las vacunas
Ken Stoller (Consumer
Health Digest #21-08 - 28 febrero 2021)
El Consejo Médico
de California (Medical Board of California) ha revocado la licencia
médica del doctor Kenneth Paul Stoller, por emitir infundadamente
exenciones médicas de las vacunas escolares obligatorias.
La orden
de revocación se refiere al caso de diez niños
que no tenían los requisitos para exenciones médicas
según las directrices
del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización
o de la Academia Estadounidense de Pediatría (American
Academy of Pediatrics). El Consejo observó que:
Stoller no era el médico tratante de ninguno de ellos;
los padres los trajeron expresamente para comprar exenciones médicas.
Stoller no solicitó el historial médico de ningún
niño ni consultó al médico tratante de ningún
de ellos.
El costo de las exenciones osciló entre 400 y 600 dólares
por niño.
Stoller estimó que había emitido alrededor de 500
exenciones de este tipo entre 2016 y 2019, utilizando un protocolo
similar para cada solicitud.
Stoller ha promovido la falsa noción de que las vacunas
causan autismo. También ha promovido
el oxígeno hiperbárico para tratar el autismo a
pesar de que faltan pruebas que lo respalden. El abogado de Stoller
ha anunciado que tiene la intención de apelar la decisión
del Consejo [Reiss D. Dr.
Ken Stoller medical license revoked – baseless vaccine exemptions.
Skeptical Raptor, Feb 21, 2021].
Los Procuradores
Generales instan a Facebook y Twitter a que eliminen los anti-vacunas
de las plataformas
(Consumer
Health Digest #21-16 - 25 abril 2021)
Trece Procuradores
Generales de los Estados expresaron sus preocupaciones en una
carta a los directores ejecutivos de Facebook y Twitter sobre
el uso de sus plataformas para difundir informaciones fraudulentas
sobre las vacunas contra el coronavirus. Estas falsedades, sostiene
la carta, "amenazan la salud de nuestras comunidades, ralentizan
el progreso para proteger a nuestros residentes del virus y socavan
la recuperación económica en nuestros estados".
La carta afirma además:
"A medida que se disponga de vacunas seguras y eficaces,
se vislumbra el final de esta pandemia. Este final, sin embargo,
depende de la aceptación generalizada de estas vacunas
como seguras y eficaces. Desafortunadamente, la desinformación
difundida a través de sus plataformas ha aumentado la indecisión
sobre las vacunas, lo que ralentizará la recuperación
económica y, lo que es más importante, en última
instancia, causará aún más muertes innecesarias.
Un pequeño grupo de personas usa sus plataformas para minimizar
los peligros de la COVID-19 y difundir desinformación sobre
la seguridad de las vacunas. Estas personas carecen de experiencia
médica y, a menudo, están motivadas por intereses
económicos. Según un reciente informe del Center
for Countering Digital Hate (Centro para el contraste contra
el odio digital), las cuentas llamadas “anti-vacunas”
en Facebook, YouTube, Instagram y Twitter alcanzan más
de 59 millones de seguidores (...).
Las directrices actualizadas de las comunidades que ustedes establecieron
para prevenir la propagación de desinformación sobre
vacunas parecen ser un paso en la dirección correcta. Sin
embargo, es evidente que Facebook no ha tomado suficientes medidas
para identificar violaciones y hacer cumplir estas directrices
al eliminar y etiquetar la desinformación y prohibir a
los infractores reincidentes (...).
Twitter y Faceboo aún tienen que eliminar de todas sus
plataformas las cuentas de destacados "anti-vacunas"
que han violado repetidamente los términos de servicio
de las empresas. Los grupos de investigación de medios
digitales estiman que, al 10 de marzo, 12 cuentas personales de
"anti-vacunas" y sus organizaciones, grupos y sitios
web asociados son responsables del 65% del contenido público
contra las vacunas en Facebook, Instagram y Twitter (...) "
Les pedimos que tomen medidas inmediatas para hacer cumplir plenamente
las directrices de su empresa contra la desinformación
sobre vacunas. Al eliminar de forma eficaz la información
fraudulenta sobre las vacunas contra el coronavirus, puede prevenir
enfermedades y muertes innecesarias y acelerar nuestro camino
hacia la recuperación.
Resaltaron
el evangelio de desinformación sobre la COVID-19 de la
Dra. Sherri Tenpenny
(Consumer
Health Digest #21-37 - 19 septiembre 2021)
Un informe de Religion
News Service describe cómo Sherri Tenpenny, una médica
osteópata de Cleveland, Ohio, apela al nacionalismo cristiano
para promover la desinformación sobre la COVID-19:
en un testimonio en junio ante los legisladores de Ohio, afirmó
que las vacunas contra la COVID-19 podrían "magnetizar"
los cuerpos de las personas o permitirles "interactuar"
con las repetidores de telefonía celular. Tenpenny también
dijo: “Para aquellos de ustedes que dicen ser cristianos,
¿cómo será la revisión de su vida
al final de su vida? ¿Les dirá el Señor:
"Obligaste a las personas a que se inyectaran esta tecnología
de modificación genética que altera irreversiblemente
sus cromosomas?"
En una emisión de su “Happy Hour con la Dra. T,”
un estudio bíblico bisemanal en Instagram Live, ella "implora
a Dios que libere a los Estados Unidos de la 'tiranía de
la máscara'", afirma que los Estados Unidos están
fundados "en tu palabra". y expresa su esperanza
de que "volverá" a ser "un país
bajo Dios". En otra emisión, se refiere a las
vacunas como un "arma biológica para dañar
a sus hijos" creada por "satanistas"
que permiten que los activistas Black Lives Matter y antifa operen
como un "frente" para "impulsar a través
del corazón de Estados Unidos el socialismo, que se convierte
en comunismo".
En agosto, en el Bards Fest, una reunión nacionalista cristiana
en St. Louis, ella: (a) afirmó que las vacunas no tienen
ningún beneficio médico, enferman a la gente y constituyen
un "pecado" porque hacerse una implica “inclinarse
ante el miedo”; (b) dijo: “¿Cuántas
historias hay en la Biblia sobre (Jesús) curando la lepra?
La lepra en el día, cuando Jesús estaba vivo, era
una enfermedad mortal incurable. ¿No creen que él
también podría cuidar de vosotros contra el COVID?
"; y (c) definió a los defensores de la vacuna como
descendientes asesinos del Nimrod bíblico.
[Jenkins
J. The gospel of Sherri Tenpenny: COVID-19 misinformation meets
Christian nationalism. Religion News Service, Sept 14, 2021]
.Tenpenny se incluyó entre la “Docena
de desinformación” identificada por el Center
for Countering Digital Hate (Centro para la Lucha contra el Odio
Digital) como responsable del 65% de la información errónea
contra las vacunas en las plataformas de redes sociales.
Disponible
de forma gratuita un excelente documental sobre la reticencia
a las vacunas
(Consumer
Health Digest #24-47 24 noviembre, 2024)
“Shot
in the Arm” es un documental de 87 minutos del cineasta
nominado al Oscar Scott Hamilton Kennedy y el productor ejecutivo
Neil deGrasse Tyson. El documental explora la reticencia a las
vacunas históricamente y en el contexto de la pandemia
de COVID-19. Incluye, como voces de la razón y la ciencia,
a los médicos Paul Offit, Peter Hotez y Anthony Fauci,
y expone el cinismo, la mendacidad y el alarmismo sobre las vacunas
de Robert F. Kennedy, Jr., Del Bigtree, Andrew Wakefield y otros.
El documental se emitió inicialmente en PBS el 9 de noviembre
de 2024. Ahora está disponible para transmitir sin cargo
en pbs.org y a través de la aplicación gratuita
de PBS. También está disponible para iPhone, Apple
TV, Android TV, teléfonos inteligentes Android, Amazon
Fire TV, Amazon Fire Tablet, Roku, Samsung Smart TV y Vizio.
página creada el: 2 julio 2015 y puesta al día
el: 10
diciembre 2024