( d'après la lettre d'information de Consumer Health Digest. Traduction : Andrea Gaddini )
Les médecins
britanniques définissent l'homéopathie comme “
sorcellerie ”
(#10-21,
27 mai 2010)
Les médecins qui ont pris part à la conférence
annuelle des jeunes médecins de la British Medical Association
(BMA) ont voté presque à l 'unanimité une
motion qui affirme : " Étant donnée la complète
manque de preuves scientifiques valides sur un quelconque bénéfice
: (i) l'homéopathie ne devrait plus être remboursée
par le Service Sanitaire National ; et (ii) aucun stage médical
dans le Royaume uni ne devrait comprendre des places en homéopathie.
" Pendant la discussion vidéo-registrée , qu'on
peut voir sur le site Web de BMA , le Dr Tom Dolphin , vice directeur
du comité des jeunes médecins de BMA , a suscité
des éclat de rire en définissant l'homéopathie
comme sorcellerie. http://www.bma.public-i.tv/site/player/pl_compact.php?a=40131&t=&m=flash&l=en_GB#the_data_area
( voir de 4:55:30 à 4:58:43 ).
Pour devenir position officielle de la BMA, la motion doit être
acceptée par la conférence plénière
de BMA le mois prochain [Donelley L. Homeopathy is witchcraft,
say doctors. The Telegraph, May 15, 2010] http://www.telegraph.co.uk/health/alternativemedicine/7728281/Homeopathy-is-witchcraft-say-doctors.html.
La BMA a précédemment déjà exprimé
du scepticisme sur l'homéopathie , en soutenant que l'organisme
régulateur , le National Institute for Health and Clinical
Excellence devrait examiner l'ensemble des preuves et promulguer
une réglementation définitive sur l'emploi de remèdes
homéopathiques de part du Service Sanitaire National.
Lettres
d'avertissement pour des maisons qui commercialisent des produits
homéopathiques. (#10-48, 2 décembre 2010)
En juin , la FDA et la FTC ont conjointement notifié à
la Homeopathy for Health , de Moses Lake , Washington qu' il est
illégal mettre en vente des produits pas autorisés
“ destinés à diagnostiquer , atténuer
, prévenir , soigner ( y compris le traitement des symptômes
) ou guerir la grippe à virus H1N1 dans les humains ".
La lettre d' avertissement concerne des affirmations faites pour
20 produits homéopatiques de six producteurs - Heel Inc.
(BHI) , NaturalCare Inc. , Hyland's Homeopathic , Standard Homeopathic
Company , Boiron Borneman Inc. et Celletech / Micro-Nutrition
Plus - chacun desquels a reçu une copie de la lettre. Les
produits contenaient Oscillococcinum , que pour plusieurs années
a été commercialisé pour soigner les symptômes
de rhumes et grippes. La liste 2009 de la FDA des produits frauduleux
pour la grippe à H1N1 comprend maintenant 185 articles.
Un des
majeurs producteurs homéopathiques doit faire face à
une action de groupe.
(#11-26,
18 août 2011)
Une action de groupe
a été intentée contre les fabricant d' Oscillococcinum
, un produit homéopathique amplement publicisé comme
remède contre la grippe. La plainte soutient que le produit
(a) n'est rien d' autre qu' un comprimé de sucre , (b)
n' a aucun effet sur la grippe et sur les symptômes que
l' accompagnent , et (c) ne contient aucune molécule de
son présumé ingrédient actif http://www.casewatch.org/civil/boiron/oscillococcinum/complaint.shtml.
Les poursuites , engagées en California contre Boiron,
Inc. , Boiron USA, Inc. , et Laboratories Boiron , demandent au
tribunal de bloquer les affirmations publicitaires contestées
et de décréter un dédommagement pour la violation
des lois sur la protection des consommateurs. L' « ingrédient
actif » dans l' Oscillococcinum est préparé
en incubant pour 40 jours une petite quantité de foie et
de coeur d' un canard que vient d' être abattu. La solution
obtenue est ensuite filtrée , lyophilisée , réhydratée
, diluée 1/100 200 fois ( en la secouant entre une dilution
et l' autre ) , et employée pour imbiber des grains de
sucre. Si une seule molécule de la substance originale
pouvait survivre à la diluition , sa concentration serait
de 1 pour 100 puissance 200 - un nombre largement plus grand du
nombre estimé des molécules dans l' univers http://www.homeowatch.org/o.
L' année passée FDA et FTC ont conjointement mis
en garde un concessionnaire sur le fait qu' il était illégal
publiciser Oscillococcinum " pour un prompt soulagement des
symptômes d' infections grippales " http://www.casewatch.org/fdawarning/prod/2010/homeopathy_for_health.shtml.
Le Newport Trial Group (http://trialnewport.com)
, qui a porté plainte , soutient une autre cause du même
genre contre Boiron USA par rapport à sa commercialisation
du Children's ColdCalm , un produit homéopathique publicisé
pour soulager les éternuements , le nez qui coule, la congestion
nasale , les douleurs de la sinusite , le mal de tête et
le mal de gorge http://www.casewatch.org/civil/boiron/coldcalm/complaint.pdf.
En juillet un juge de Court fédérale a repoussé
une instance de non-lieu basée sur l' hypothèse
que la FDA aurait une juridiction primaire et donc la cour devrait
remettre l' affaire aux pouvoirs exécutifs du gouvernement
http://www.casewatch.org/civil/boiron/coldcalm/dismissal_order_ruling.pdf.
Après d' avoir remarqué que la FDA n' a pas demandé
que les produits homéopathiques satisfissent toutes les
standards d' efficacité , le juge a décrété
que la juridiction était correcte parce que la FDA a amplement
abdiqué n' importe quel rôle aurait pu avoir dans
la création de ces standards.
Le Committee for Skeptical Inquiry et le Center for Inquiry ont
sollicité Walmart à cesser de commercialiser l'
Oscillicoccinum http://www.homeowatch.org/news/cfi.html.
Admise
une action de groupe sur l' homéopathie. (#11-27- 25 août 2011)
Un juge fédéral a admis la poursuite d' une action
de groupe intentée par le Newport Trial Group contro Boiron
USA http://www.casewatch.org/civil/boiron/coldcalm/class_certification.pdf.
La plainte soutient que Boiron a employé des affirmations
trompantes sur le fait que Children's ColdCalm , un produit homéopathique
de sa production , atténuerait les éternuements
, le nez qui coule, la congestion nasale , les douleurs de la
sinusite , le mal de tête et le mal de gorge http://www.casewatch.org/civil/boiron/coldcalm/complaint.pdf.
En juillet le juge a repoussé une instance de non-lieu
basée sur des raisons juridictionnelles http://www.casewatch.org/civil/boiron/coldcalm/dismissal_order_ruling.pdf.
La FDA
sollicité à une plus grande sévérité
sur l' homéopathie. (#11-28 , 1er septembre 2011)
Le Center for Inquiry and Committee for Skeptical Inquiry a presenté
trois pétitions qui demandent à la FDA de s' intéresser
à plusieurs aspects du commerce de produits homéopathiques.
** La première pétition demande à l' agence
de commencer à créer des règles qui demandent
à tous les remèdes homéopathiques en vente
libre de satisfaire aux mêmes conditions requises d' efficacité
des médicaments non-homéopathiques. Quoique la FDA
ait l' autorité d' imposer aux médicaments homéopathiques
de se soumettre à des essais d' efficacité , elle
ne l' a pas fait. Cette pétition demande même à
l' agence d'imposer des étiquettes de mise en garde sur
les produits homéopathiques à moins qu' ils ne se
montrent efficaces http://www.homeowatch.org/reg/csi/petition1.pdf.
** La seconde pétition demande à la FDA de demander
à Boiron d' étiqueter en anglais le présumé
ingrédient actif. Ce produit , supposé remède
pour la grippe , déclare d'être obtenu en diluant
répétéement un extrait de foie et de coeur
de canard. En tout cas l' étiquette emploie une phrase
latine pour identifier l' ingrédient , quoique les lois
fédérales imposent que les produits soient étiquetés
en anglais http://www.homeowatch.org/reg/csi/petition2.pdf.
** La troisième pétition dénonce le fait
qui la publicité de Boiron suggère faussement que
l' Oscillococcinum ait obtenu l' autorisation de la FDA. Beaucoup
de produits homéopathiques , y compris l' Oscillococcinum
, ne contiennent aucune molécule des ( de la ) substance
(s) originale (s) http://www.homeowatch.org/reg/csi/petition3.pdf.
Les règles de la FDA lui imposent de répondre aux
pétitions des citoyens avant 180 jours. De toute façon
une pétition semblable , présentée en 1994
par le Dr. Stephen Barrett et autres 41 personnes intéressées
, n'a pas reçu aucune réponse http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeopetition/homeopetition.html.
Pour des autres infos sur l' Oscillococcinum , voir http://www.homeowatch.org/history/oscillo.html.
Un blog
considère si les pharmaciens doivent vendre des produits
homéopathiques.
(#11-44
- 31 décembre 2011)
Scott Gavura , qui gère le site Science-Based Pharmacy
, est un pharmacien canadien qui trouve qu' il ne soit pas ethique
pour les pharmaciens vendre , promouvoir ou encourager la vente
ou l' emploi de l' homéopathie. [Homeopathy: To sell
or not to sell? Pharmacists weigh in, Nov 30, 2011] http://sciencebasedpharmacy.wordpress.com/2011/11/30/homeopathy-to-sell-or-not-to-sell-pharmacists-weigh-in/
Parmi les commentaires envoyés par des autres pharmaciens
on trouve :
**"Vendre une préparation dont on sait qui ne fonctionne
pas est exactement comme si …. le même pharmacien allait
dans l' arrière-boutique , remplissait une bouteille d'eau
de robinet et la vendait au consommateur . . . . Si vous ne pensez
pas qu' on y ait un problème ethique , donnez-les gratuitement
au consommateur , vu que après tout le frais pour les préparer
est proche de zero."
**" J'ai vu Oscillococcinium sur les rayons de Shoppers Drug
Mart , juste à côté des ' véritables
' médicaments pour le rhume et la grippe. Il n' y avait
aucun renseignement ( tel qu' on pût le localiser par n'
importe quel citoyen pas prévenu ) qui expliquait une quelque
différence entre les pilules de sucre homéopathiques
et les véritables médicaments. Si je n' en savais
quelque chose de plus , je trouverais mieux prendre un pseudo-médicaments
( ' pas d' effets collatéraux ! ' ) et gacher mon argent.
Encore pire , si mon rhume guerissait vite , comm' il arrive souvent
il avec les rhumes , je pourrais m' autoconvaincre qu' il a fonctionné
et chercher des remèdes homéopathiques pour des
maladies plus graves dans le futur. Celui-ci , d'après
moi , c' est le vrai danger de la vente de produits homéopathiques
de la part des pharmaciens : il est le premier pas pour des plus
graves refus des traitements médicaux réels. C'
est une pente glissante cette qui mène depuis des inoffensifs
non-remèdes pour le rhume à des traitements de charlatans
contre le cancer."
Une chaîne
britannique de pharmacies a retiré des rayons les affirmations
sur l' homéopathie. (#11-44 - 31 décembre 2011)
Boots, une importante chaîne britannique de pharmacies ,
a cessé d'exposer les informations sur les indications
des produits homéopathiques que vend. L' action a été
entreprise après que l' agence pour le contrôle des
médicaments et des produits sanitaires ( Medicines and
Healthcare products Regulatory Agency - MHRA ) a reçu une
réclamation selon laquelle la publicité dans les
points de vente de Boots contenait des informations interdites.
La publicité , trouvée dans beaucoup de pharmacies
, consistait en un petit livre à fiches mobiles qui dressait
une liste d' indications , symptômes et produits homéopathiques.
La MHRA a délibéré que les produits n' étaient
pas autorisés à placer des indications parce que
le plan simplifié de règles de MHRA pour les produits
homéopathiques interdit de déclarer les indications
pour lesquels ils peuvent être employés. [Boots
told to stop making medical claims for pills with no active ingredient.
The Nightingale Collaboration Web Site, December 2011] http://www.nightingale-collaboration.org/news/107-boots-told-to-stop-making-medical-claims-for-pills-with-no-active-ingredient.html.
Le document contenant la ligne proposé par MHRA, Homeopathic
medicines: Guidance for advertising , est affiché sur :
http://www.homeowatch.org/reg/mhra.pdf.
Les universités
britanniques interrompent les cursus en " médecine
non conventionnelle ". (#12-05 - 2 février 2012)
À partir de cette année les universités britanniques
à financement publique n' offriront pas plus des cursus
en médecine chinoise , acupuncture , homéopathie
, naturopathie et réflexologie. Il y a peu des ans on avait
45 de ces cursus. L' année passée le gouvernement
britannique a demandé l' interruption du financement publique
aux remèdes homéopathiques. [UK universities
drop alternative medicine degree programs. Deutsche Welle, Jan
18, 2012] http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15673133,00.html.
Un article
rapporte de décès liés à l'homéopathie. (#12-18 - 24 mai
2012)
Ian Freckelton , un éminent avocat australien qui dirige
le Journal of Law and Medicine , a écrit un compte rendu
détaillé sur l'histoire , les risques et le statut
juridique actuel de l' homéopathie dans des différents
pays. [Freckelton I. Death by homeopathy: Issues for Civil,
criminal and coronial law and for health service policy. Journal
of Law and Medicine 19:454-478, 2012] http://boenrep.com/dl/LAW.pdf.
Cet article contient des informations sur plusieurs personnes
qui décédèrent pour s' être confiées
à des soins homéopathiques plutôt quì
à des soins responsables. Un de ces cas est celui de Penelope
Dingle , une femme australienne décédée en
2005 à cause des complications d' un cancer du côlon
métastatique. D' après la relation des enquêteurs
, Mme Dingles' s' aperçut de la présence de sang
dans les selles en 2001 , et à ce moment-là le pronostic
avec des soins standard aurait été favorable. Toutefois
elle se remit aux soins d' un médecin homéopathe
et de deux médecins renégats et n' adopta pas les
soins médicaux appropriés jusqu' à qu' elle
ne fut mourante http://www.homeowatch.org/news/dingle_finding.pdf.
Le Royaume-Uni
intervient durement sur la publicité des produits homéopathiques.
(#12-24
- 14 juillet 2012)
L' autorité
britannique des standards publicitaires (British Advertising Standards
Authority - ASA) a annoncé d' avoir reçu tellement
des plaintes concernant la publicité des produits homéopathiques
qui n' a plus besoin d' en recevoir des autres. L' ASA d' ordinaire
examine une seule publicité à la fois. Cette fois-ci
toutefois elle a intimé aux entreprises qui font de la
publicité de cesser de faire des affirmations sur l' efficacité
des produits sans avoir des « preuves solides » que
les soutiennent et il est en cours un contrôle des sites
web pour vérifier si les modifications nécessaires
ont été effectuées. [Complaints about
homeopathy websites. ASA Web site, accessed July 1, 2012]
http://www.asa.org.uk/Resource-Centre/Hot-Topics/Homeopathy-complaints.aspx
Pendant ce temps le Comité sur la pratique publicitaire
( Committee of Advertising Practice - CAP ) - le groupe des industriels
auteur du Code britannique sur la publicité , la promotion
des ventes et la vente directe ( British Code of Advertising,
Sales Promotion and Direct Marketing ) auquel ces qui font de
la publicité doivent se conformer - a publié un
Guide à la publicité sur les services homéopathiques
, qui met en garde contre toutes affirmations non démontrées
et fait observer que tous les produits homéopathiques doivent
être enregistrés avant leur commercialisation. http://www.homeowatch.org/reg/cap_guidance.pdf
Journaliste
payé pour dénigrer un critique britannique de la
charlatanerie. (#12-25
- 19 juillet 2012)
Des nouvelles de presse
rapportent que des fabricants allemands de préparations
homéopathiques ont payé 40 000 livres par an à
un journaliste pour dénigrer systématiquement ces
qui avaient critiqué l' homéopathie. [Lewis A.
German homeopathy companies pay journalist who smears UK academic.
The Quackometer Blog, July 16, 2012] http://www.quackometer.net/blog/2012/07/german-homeopathy-companies-pay-journalist-who-smears-uk-academic.html.
La cible principale était le docteur Edzard Ernst , M .D
. , Ph .D . , le plus important auteur de revues systématiques
de la littérature scientifique liées aux méthodes
de soin « alternatives et complémentaires ».
Ernst a répondu sur le site : http://www.thetwentyfirstfloor.com/?p=4424.
Un physicien
expose en détail pourquoi l’ homeopathie est impossible.
(#12-32
- 20 septembre 2012)
Le physicien irlandais David Grimes a produit une critique détaillée
des affirmations connexes à l' homéopathie concernants
l’ ultra-dilution , les limites chimiques , la “ mémoire
de l’ eau ” et les signaux électromagnétiques.
Grimes note :
**Beaucoup de produits homéopathiques sont tellement dilués
qu' il est peu probable qu' ils contiennent même une seule
molécule du ” ingrédient actif ”.
**Pour atteindre la dilution déclarée par plusieurs
produits d' usage courant , une seule molécule requerrait
un récipient plus grand que notre système solaire.
** Certains produits déclarent contenir une concentration
de l' ingrédient actif qu' on pourriez pas obtenir même
pas avec une seule molécule dans un récipient de
la taille de l’univers. Ce qui est évidemment impossible.
** Les affirmations au sujet de savoir si l' eau peut «
se souvenir » de substances qui ne sont plus là sont
fausses , car des études ont prouvé que si jamais
une telle capacité existe , elle ne demeure que pour une
fraction de nano-seconde.
** Les affirmations sur le fait qu' en extrême dilution
l' ADN bactérien produit des signaux électromagnétiques
se basent sur des recherches conçues improprement.
** L' affirmation qu' une plus grande dilution produit des effets
thérapeutiques plus grands est le contraire de ce qui se
produit communément en nature.
L'auteur conclut : « les mécanismes proposés
pour l'homéopathie se montrent peu plausibles si on les
analyse d' un point de vue physique et chimique, et par conséquent
il n'est pas surprenant que les effets biologiques de l' homéopathie
ne peuvent pas être mesurés lors d'essais cliniques
à grande échelle." [Grimes D. Proposed mechanisms
for homeopathy are physically impossible. FACT 17:149-154, 2012]
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x/abstract
Agence
du gouvernement australien détruit l' homéopathie
(#15-11
- 15 mars 2015)
Le Conseil national de la santé et de la recherche du gouvernement
australien a produit un rapport de 40 pages qui conclut , en substance
, que les soins homéopathiques sont inutiles [NHMRC
Information Paper: Evidence on the effectiveness of homeopathy
for treating health conditions. National Health and Medical
Research Council. 2015. Canberra: National Health and Medical
Research Council, March 2015]. Après avoir examiné
la littérature scientifique , les auteurs ont dit :
- Sur la base de tous les éléments de preuve examinés
, il n' y a aucune pathologie pour laquelle on aie des preuves
fiables que l' homéopathie soit efficace.
- Aucun étude de bonne qualité , bien conçu
et avec assez de participants pour donner un résultat significatif
n' a jamais rapporté que l' homéopathie ait provoqué
des améliorations de la santé plus qu' un placebo
, ou ait causé des améliorations de santé
équivalents à ceux d' un autre traitement.
- L' homéopathie ne doit pas être utilisée
pour soigner des maladies chroniques , graves , ou que pourraient
devenir graves.
- Ceux qui choisissent l' homéopathie peuvent mettre leur
santé en danger s' ils rejettent ou retardent des soins
pour lesquelles on a des bonnes preuves quant à sécurité
et efficacité.
- Ceux qui envisagent d' utiliser l' homéopathie devraient
d' abord suivre les conseils d' un professionnel de santé
reconnu. Ceux qui utilisent l' homéopathie devraient informer
leur professionnel de santé et devraient continuer avec
tous les traitements prescrits.
Les médecins
généralistes australiens démolissent l' homéopathie
(#15-31
- 9 août 2015)
Le Royal Australian
College of General Practitioners ( College Royal Australien des
Médecins Généralistes ) a publié un
énoncé
de position qui conclut :
Le RACGP soutient l'utilisation de la médecine fondée
sur des preuves , dans laquelle les informations de la recherche
actuelle sont utilisées comme base pour la prise de décisions
cliniques. À la lumière des solides preuves que
confirment que l'homéopathie n'a aucun effet au-delà
d' un placebo comme traitement pour des différentes maladies
...
1. Les médecins ne devraient pas pratiquer l'homéopathie
, orienter leurs patients vers des homéopathes , ou recommander
des produits homéopathiques à leurs patients.
2. Les pharmaciens ne devraient pas vendre , recommander ou soutenir
l'utilisation de produits homéopathiques.
3. Les alternatives homéopathiques ne devraient pas être
utilisés à la place de la vaccination classique.
4. Les assureurs privés ne devraient pas fournir des rabais
ou soutenir autrement des services ou produits homéopathiques.
La déclaration était une réponse au compte
rendu récemment publié par le National
Health and Medical Research Council ( Conseil national des
recherches sanitaires et médicales ) qui conclu qu' il
n' y a pas de maladies pour lesquelles ils existent des preuves
fiables que l' homéopathie soit efficace comme traitement.
L' homéopathie
est à son déclin au Royaume-Uni (#16-02 - 10 janvier 2016)
La Nightingale Collaboration a décrit comment l' utilisation
des produits et services homéopathiques n' a cessé
de diminuer au Royaume-Uni. Son récent rapport note :
- Deux des cinq hôpitaux homéopathiques et la pharmacie
homéopathique d' un troisième hôpital ont
étés fermés.
- Le nombre d' ordonnances pour les produits de l' homéopathie
n' a cessé de diminuer d' environ 170.000 en 1996 à
environ 10.000 en 2014.
- La British Advertising Authority ( Autorité Britannique
pour la Publicité ) a mis un frein aux affirmations publicitaires
et l' Agence régulatrice pour les médicaments et
les produits pour les services de santé (Medicines &
Healthcare Products Regulatory Agency, MHRA) a attaqué
la distribution de produits non homologués.
La Nightingale Collaboration a exprimé l' espoir que la
MHRA va arrêter la commercialisation de produits qui ont
des noms similaires à des maladies ou des médicaments
communément reconnus [On
a downward spiral. Nightingale Collaboration Web site, Oct
22, 2015]
Les experts
appellent à un rejet global de l'homéopathie (#16-07 - 21 février
2016)
Le mois dernier , huit éminents scientifiques se sont réunis
à Fribourg , en Allemagne , pour discuter de comment informer
le public de façon responsable et s' opposer à la
désinformation généralisée sur l'
homéopathie à laquelle les Allemands et les autres
sont régulièrement exposés. Ils ont fondé
le Homeopathy Information Network et ont publié
la Déclaration
de Fribourg sur l' homéopathie , qui a défini
l' homéopathie " un système de croyances
obstinément persistant " et ont conclu :
Notre critique ne vise pas les patients nécessiteux ou
aux médecins homéopathes pratiquants ; elle est
destinée aux écoles d' homéopathie et aux
institutions des services de santé qui auraient depuis
longtemps pu reconnaître la nature absurde de l' homéopathie
, mais ont choisi de ne pas se mêler de ça. Nous
demandons aux parties prenantes de notres services de santé
fondés sur la science de rejeter enfin l' homéopathie
et les autres méthodes pseudo scientifiques et de revenir
à ce qui devrait être évident : des règles
scientifiquement validées , justes et universellement reproductibles
en promouvant la médecine de qualité supérieure
pour le bénéfice du patient.
Détruite
l' homeopathie (#16-16
- 1er mai 2016)
Jan Willem Nienhuys a publié un rapport
détaillé sur la thèse de doctorat sur
l' homéopathie défendue en 1943 par le médecin
néerlandais David Karel de Jongh. Le rapport de De Jongh
était fondé sur l' examen minutieux des centaines
d' articles et de livres et de ses expériences de travail
dans un hôpital homéopathique. Entre les principaux
points on a les suivants :
- Le fondateur de l'homéopathie , le docteur en médecine
Samuel Hahnemann , n' a jamais prouvé sa méthode
en l' essayant systématiquement. Sa recherche a consisté
à recueillir des anecdotes de la littérature médicale
, qu' il a interprété d' une manière très
biaisée.
- Depuis l' époque de Hahnemann , les homéopathes
ont attribué une grande valeur au secouement des remèdes
après chaque étape de dilution. Cependant , la physique
nous dit que tout ça est absurde : les molécules
dans un fluide se frappent l' une l' autre violemment plusieurs
millions de fois par seconde , et seulement des matériaux
très instables comme la nitroglycérine ressentent
l' effet de secouement.
- Le concept de « homéopathie constitutionnelle »
permet aux homéopathes de prescrire des remèdes
différents à différentes personnes souffrant
de la même maladie , créant ainsi l' illusion de
traitements individualisés.
Continuent
de baisser les ventes de produits homéopathiques au Royaume-Uni
(#16-32
- 21 août 2016)
Le nombre d' ordonnances
du National Health Service ( système de sécurité
sociale britannique ) exécutées dans les pharmacies
anglaises a diminué de façon constante , et est
de 95% inférieur au sommet atteint il y a près de
20 ans. En 2015 , on a eu seulement 8.894 prescriptions , contre
10.238 en 2014. Le coût total de ces prescriptions a chuté
à 94.313 livres sterling , pour la première fois
inférieur à 100.000 livres sterling [Homeopathy
on the NHS: at death's door. The Nightingale Collaboration,
April 26, 2016]. Au cours des dernières années
, les organismes d' examen du National Health Service ont publié
des rapports très défavorables et la British Advertising
Authority ( Autorité britannique de la publicité
) a
interdit les allégations d' efficacité dans
la publicité. L' homéopathie est une pseudoscience
basée sur les notions que (a) une substance qui produit
des symptômes chez une personne saine puisse guérir
les malades avec des symptômes similaires et que (b) des
doses infinitésimales puissent être très puissantes
[Barrett S. Homeopathy:
The ultimate fake. Quackwatch, Aug 22, 016].
Les vétérinaires
britanniques demandent l' interdiction de l' homéopathie
(#16-34
- 11 septembre 2016)
Danny Chambers , un vétérinaire qui enseigne à
l' Université d'Edimbourg , a lancé une lettre ouverte
demandant au Collège royal des vétérinaires
( RCVS ) d' interdire le traitement des animaux avec l' homéopathie.
Une partie de la lettre dit :
On a peu de choses plus déchirantes que devoir ramasser
les morceaux après qu' un animal a reçu des soins
inadéquats. Malheureusement , trop de fois dans ma carrière
, ils m' ont présenté des animaux ayant une maladie
parfaitement traitable qui avait été laissé
se détériorer , parce que leurs propriétaires
et les vétérinaires étaient convaincus que
les remèdes homéopathiques auraient été
efficaces. Dans le meilleur des cas , tout ça conduit à
des souffrances inutiles et à une probabilité réduite
d'un rétablissement complet. Au pire , comme dans le cas
d' un cheval que j' ai traité pour fourbure sévère
, il ne restait plus d' autre choix que l' euthanasie.
Il n' y a aucun moyen pour le propriétaire d' un animal
de juger si les conseils qu' il reçoit par un vétérinaire
qualifié sont basés sur une recherche solide ou
, comme dans le cas de l'homéopathie , sur des croyances
personnelles qui vont à l' encontre des preuves. Le public
place à juste titre sa confiance dans les médecins
vétérinaires , étant donné que notre
connaissance médicale est le résultat d' années
d' études et de formation dans des établissements
officiellement agréés , et est basée sur
une recherche solide.
Si la profession vétérinaire veut conserver la confiance
du grand public , il faut que nous garantissions que les traitements
que nous offrons sont , au mieux de notre capacité , basés
sur des preuves. En tant que organisme de réglementation
pour les vétérinaires au Royaume-Uni , il est du
devoir du RCVS de suivre les normes éthiques et cliniques
de notre profession ; clairement la promotion de traitements manifestement
inefficaces n' est pas compatible avec ces normes.
Plus de 1000 vétérinaires ont signé la lettre
[Chambers D. Why
we are calling for a ban on vets offering homeopathic remedies.
The Guardian, July 8, 2016].
La FDA
met en garde contre l' utlisation de produits homéopathiques
pour la dentition (#16-36
- 25 septembre 2016)
La Food and Drug Administration des États-Unis est en train
d' aviser les consommateurs que les comprimés et les gels
homéopathiques pour la dentition peuvent présenter
des risques pour les bébés et les enfants [ FDA
warns against the use of homeopathic teething tablets and gels.
FDA news release, Sept 30, 2016 ]. La FDA recommande aux consommateurs
de cesser d' utiliser ces produits et d' éliminer tout
ceux en leur possession. Les comprimés et gels homéopathiques
pour la dentition , distribués par CVS , Hyland's , et
peut-être des autres , sont vendus dans les magasins de
vente au détail et en ligne. Dans un communiqué
, l' agence a déclaré :
- L' agence n' a pas connaissance d' aucun avantage prouvé
pour la santé des produits qui déclarent dans leur
étiquette de soulager les symptômes de dentition
chez les enfants.
- Le consommateur doit s' adresser immédiatement à
des soins médicaux si son enfant dût ressentir de
convulsions , difficulté à respirer , léthargie
, somnolence excessive , faiblesse musculaire , rougeur de la
peau , constipation , difficulté à uriner ou agitation
après l'utilisation de comprimés ou des gels homéopathiques
pour la dentition.
- La FDA est en train d' analyser les effets indésirables
signalés à l'agence en ce qui concerne les comprimés
et les gels homéopathiques pour la dentition depuis 2010
, quand elle a émis une alerte
de sécurité sanitaire et un rappel
sur les comprimés homéopathiques pour la dentition.
L'agence est également en train d' analyser des échantillons
des produits.
La FDA est en train d' évaluer
son cadre réglementaire sur l' homéopathie. Le Docteur
Stephen Barrett a recommandé
que (a) aucune allégations de santé ne soit autorisées
pour les produits homéopathiques à moins qu' elles
ne soient approuvées par la procédure standard d'
approbation des médicaments de la FDA et (b) que la FDA
devrait informer les consommateurs de ne pas acheter des produits
homéopathiques. L' action actuelle indique que cet avertissement
est juridiquement possible.
La FTC
publie des lignes directrices sur la publicité homéopathique (#16-44 - 27 novembre
2016)
La Federal Trade Commission
a annoncé une nouvelle politique en matière de publicité
sur les produits homéopathiques. L' agence a aussi publié
son rapport
de notation sur son atelier de 2015. L' homéopathie
, qui remonte au 1700 , est basée sur la notion médicalement
contestée que les symptômes de la maladie peuvent
être traités par des doses diluées de façon
répétée de substances qui prétendument
produisent des symptômes similaires lorsqu' elles sont administrées
à des doses plus hautes à des personnes en bonne
santé. Beaucoup de produits homéopathiques sont
dilués à tel point qu' ils ne contiennent plus même
une seule molécule de la substance initiale. D' après
la directive
d' orientation :
- pour les allégations sur l' efficacité et la sécurité
des médicaments homéopathiques sans ordonnance ,
la FTC maintiendra les mêmes normes que d' autres produits
faisant des revendications similaires. Les entreprises doivent
avoir des preuves scientifiques suffisantes et fiables pour les
allégations relatives à la santé , y compris
les allégations selon lesquelles un produit peut traiter
des maladies spécifiques. La déclaration décrit
également le niveau des preuves scientifiques que la Commission
exige pour ces allégations.
- pour la grande majorité des médicaments homéopathiques
sans ordonnance , les arguments pour l'efficacité sont
basés uniquement sur les théories homéopathiques
traditionnelles et il n' existe aucune étude valide utilisant
les méthodes scientifiques courants montrant l' efficacité
du produit. Ainsi , il est probable que les allégations
relatives à la santé de ces produits sont susceptibles
d' être intrinsèquement trompeuses.
- les allégations non fondées peuvent être
autorisées si la publicité ou l' étiquetage
communiquent effectivement que : (a) il n' existe aucune preuve
scientifique que le produit fonctionne , et (b) les allégations
reposent uniquement sur des théories de l' homéopathie
du XVIIIe siècle qui ne sont pas acceptées par la
plupart des experts médicaux modernes.
- chacune de ces informations (a) doit se démarquer et
être en forte proximité du message d' efficacité
du produit , (b) pourrait devoir être incorporée
dans ce même message , et (c) ne doit pas être compromise
par des déclarations positives supplémentaires ou
par des promotions par des consommateurs. Si l' " impression
nette " d' una publicité transmet plus des preuves
des ces que a le vendeur , il aura violé la loi de la FTC.
Le marché serait plus efficace si les étiquettes
et la publicité n' indiquassent que des ingrédients
et n' inclussent aucune allégation sur l' efficacité
, comme recommandé par le Docteur Stephen Barrett [Barrett
S. Comments
and proposed testimony for the FTC workshop on advertising for
over-the-counter (OTC) homeopathic products. July 29, 2015].
Mais la FTC semble disposée à autoriser des allégations
d' efficacité accompagnées par des informations
négatives " suffisantes ".
Les meilleurs
scientifiques russes appellent l'homéopathie "pseudoscience
dangereuse" (#17-32
- 20 août 2017)
L'Académie
russe des sciences a déclaré que l'homéopathie
" n' a aucune base scientifique " et met en danger
ces qui croient qu' elle soit efficace. Un mémorandum publié
par la Commission de l' Académie contre la Pseudoscience
et la Falsification de la Recherche scientifique a conclu que
les tentatives de vérifier le succès des traitements
homéopathiques échouent dès plus de 200 ans.
Le rapport exhorte les médias à présenter
l'homéopathie comme une pseudo-science à l' égal
de la magie , des guérisseur , et des pratiques psychiques
[Dearden
L. Russian Academy of Sciences says homeopathy is dangerous 'pseudoscience'
that does not work. The Independent, Feb 7, 2017]..
Publié
l' index des lettres d' avertissement de la FDA sur l'homéopathie (#17-33 - 27 août 2017)
Homeowatch a publié
un index
des lettres d' avertissement envoyées par la FDA à
50 entreprises qui ont commercialisé des produits homéopathiques
avec des affirmations illégales au cours des 30 dernières
années. La liste n' est pas complète car certaines
lettres émis il y' a des années n' apparaissent
plus sur le site de la FDA
Les conseillers
scientifiques de l' Union européenne dénoncent l'
homéopathie (#17-37
- 24 septembre 2017)
Le Conseil consultatif
scientifique des académies européennes ( EASAC )
a publié une déclaration pour renforcer les critiques
sur les allégations sur la santé et scientifiques
faites pour les produits homéopathiques et demander aux
décideurs d' améliorer le droit du consommateur
à des informations correctes. La déclaration souligne
que ( a ) les mécanismes d' action que l' homéopathie
soutient avoir sont invraisemblables et incompatibles avec les
concepts scientifiques établis , ( b ) il n' existe aucune
maladie connue pour laquelle on ait des preuves solides que l'
homéopathie soit efficace au-delà de l' effet placebo
, et ( c ) la promotion de l' homéopathie pourrait entraîner
un retard dangereux dans l' obtention de soins médicaux
efficaces et peut nuire à la confiance du public sur la
nature et la valeur des preuves scientifiques. Le Conseil recommande
:
- On devrait avoir des conditions nécessaires réglementaires
cohérentes pour démontrer l' efficacité ,
la sécurité et la qualité de tous les produits
pour la médecine humaine et vétérinaire ,
basées sur de preuves vérifiables et objectives
, proportionnelles à la nature des allégations faites.
- Faute des telles preuves , un produit ne devrait pas pouvoir
être approuvé ni enregistré par les organismes
nationaux de réglementation pour être utilisé
comme médicament.
- Les systèmes de santé publique fondés sur
des données probantes ne devraient pas rembourser les produits
et les pratiques homéopathiques , à moins qu' ils
ne soient démontrés efficaces et sans danger grâce
à des tests rigoureux.
- L' étiquetage des produits homéopathiques devrait
être similaire à celui d' autres produits de santé
; c' est-à-dire qu' il devrait y avoir une description
précise , claire et simple des ingrédients et de
leurs quantités dans la formulation.
- La publicité et la commercialisation des produits et
des services homéopathiques doivent être conformes
aux normes de précision et de clarté établies.
Les affirmation promotionnelles sur l' efficacité , la
sécurité et la qualité ne devraient pas être
faites sans des preuves démontrables.
L' EASAC reflète les points de vue de 29 académies
scientifiques nationales et organismes académiques européennes.
[ Homeopathic
products and practices: assessing the evidence and ensuring consistency
in regulating medical claims in the EU. EASAC, Sept 2017 ].
Une revue
expose les différences entre médicaments vétérinaires
et "alternatives" homéopathiques (#17-43 - 19 novembre
2017)
Le journal de la British
Veterinary Association a publié deux articles qui placent
l' homéopathie dans une perspective historique et scientifique.
Bien que les articles concernent les pratiques vétérinaires
, leurs conclusions sont également pertinentes pour les
médicaments pour usage humain. Le premier article note
que " pour de nombreux médicaments , le mécanisme
d' action est prouvé , et pour la plupart des médicaments
sans mécanismes d' action prouvés , il existe des
mécanismes scientifiquement plausibles " [Lees
P and others. Comparison
of veterinary drugs and veterinary homeopathy: Part 1. Veterinary
Record, Aug 12, 2017]. En revanche , le deuxième article
note que " l' homéopathie ... est dictée d'
en haut et fondée sur la foi , gouvernée par des
lois arbitraires , inventées par le fondateur , Hahnemann,
qui sont immuables. En tant que telle , l' homéopathie
n' est pas seulement non scientifique , mais c' est aussi un système
de croyances authentiquement mystique " [Lees P and others.
Comparison
of veterinary drugs and veterinary homeopathy: Part 2. Veterinary
Record, Aug 19/26, 2017].
La FDA
propose de nouvelles règles sur les produits homéopathiques
(#17-47
- 24 décembre 2017)
La Food and Drug Administration
des États-Unis a proposé ce qu' elle appelle des
" recommandations fondées sur le risque " qui
donnent la priorité à l' application sur les produits
homéopathiques présentant le plus grand risque potentiel
pour les patients [FDA
proposes new, risk-based enforcement priorities to protect consumers
from potentially harmful, unproven homeopathic drugs. FDA news
release, Dec 18, 2017]. La FDA a l' intention de se focaliser
sur :
- produits ayant des problèmes de sécurité
signalés
- produits qui contiennent ou prétendent contenir des ingrédients
associés à des problèmes de sécurité
potentiellement significatifs
- produits ayant des modalités d'administration autres
qu' orales et topiques
- les produits destinés à la prévention ou
au traitement des maladies graves et / ou potentiellement mortelles
- produits pour les populations vulnérables
- les produits qui ne répondent pas aux normes légales
de qualité , de solidité ou de pureté.
Bien que les produits homéopathiques n' aient pas d' efficacité
prouvée et que leur base théorique soit insensée
, une interdiction complète n' est pas politiquement réalisable
[Barrett
S. Homeopathy: The ultimate fake. Quackwatch, Aug 25, 2016].
Cependant , la FDA peut facilement limiter leur commercialisation
à des produits à ingrédient unique strictement
conformes à la pharmacopée homéopathique.
Aucune allégation de santé ne devrait être
autorisée pour les produits homéopathiques , sauf
s' ils sont approuvés par le processus d'approbation des
médicaments standard de la FDA. Les seules déclarations
qui devraient être autorisées dans l' étiquetage
ou la publicité sont le nom chimique , la dilution et le
fait que le produit est homéopathique. Des produits compatibles
avec la pharmacopée pourraient encore être commercialisés
, de sorte que les consommateurs qui veulent des produits homéopathiques
pourraient toujours les obtenir. Mais les allégations de
santé non approuvées , y compris les allégations
implicites dans les noms de produits , devraient être interdites.
Si vous êtes d' accord avec cette suggestion , veuillez
lire l' explication
complète du Dr Barrett et poster un commentaire dans
vos propres mots à la page
des commentaires de la FDA.
Fin de
la prise en charge publique del l' homéopathie en Angleterre
(#18-32
- 12 août 2018)
Les pilules ou les
examens homéopathiques
ne peuvent plus être financées par l' argent du Système
de la santé publique de l'Angleterre (National Health Service,
NHS). Le groupe Prise en charge clinique ( GCC - Clinical Commissioning
Group ) de Bristol , North Somerset et South Gloucestershire est
devenu le dernier des GCC anglais à mettre fin à
la prise en charge publique des remèdes homéopathiques.
Cette action marque le couronnement d' une campagne de quatre
ans menée par la Good Thinking Society pour persuader le
NHS anglais de cesser de gaspiller de l' argent avec l' homéopathie
[Marsh. NHS Bristol
ends funding for homeopathy, ending all homeopathy commissioning
in England. Good Thinking site. Aug. 7, 2018].
Groupe
de médecins prône la fin des remboursements pour
l' homéopathie en France (#19-07 - 17 février 2019)
Le Collège
National des Généralistes Enseignants (CNGE) , qui
représente les médecins généralistes
en France , a appelé à la fin des remboursements
( actuellement à 30% ) par l’ Assurance-maladie française
pour la medicine homéopathique.
L' organisation affirme : « ll n’ y a aucun élément
pour justifier encore aujourd’hui le remboursement de ces
" médicaments " par la collectivité.
Il n’ y a de même aucune justification à l’
enseignement de ce type de pratique mystérieuse à
l’ université ni au moindre label universitaire
» [French
GPs call for stop to homeopathy reimbursement. Connexion.
Jan 11, 2019].
Aucune
réponse anticorpale trouvée pour les vaccins homéopathiques
(#19-13
- 31 mars 2019)
Une étude soigneusement
contrôlée sur un échantillon de 150 étudiants
universitaires révéla :
- les " nosodes " homéopathiques promus pour
la prévention de la diphtérie , de la coqueluche
, du tétanos , des oreillons et de la rougeole n’
ont pas suscité aucune réponse anticorpale.
- leurs réponses anticorpales étaient similaires
à celles d' un placebo.
- les vaccins standard pour les mêmes maladies fournirent
une robuste réponse anticorpale chez la plupart des personnes
vaccinées.
[Loeb M. et al. A
randomized, blinded, placebo-controlled trial comparing antibody
responses to homeopathic and conventional vaccines in university
students. Vaccine. 36(48):7423-7429, 2018]. Les nosodes
sont des produits homéopathiques fabriqués à
partir d' organes ou de tissus pathologiques ; agents étiologiques
tels que bactéries , champignons , ovules , parasites ,
particules virales et levures ; produits des maladies ou excrétions.
Certains homéopathes prétendent faussement que les
nosodes soient autant efficaces que les vaccins. Health Canada
a récemment été critiqué pour avoir
continué à autoriser des nosodes homéopathiques
se limitant seulement à avertir le public qu' ils ne remplaçaient
pas les vaccins [Ireland N. Stronger
action urged against homeopathic products touted as alternatives
to vaccines. CBC News. Mar 18, 2019].
Aucune
réponse anticorpale trouvée pour les vaccins homéopathiques
(#19-13
- 31 mars 2019)
Une étude soigneusement
contrôlée sur un échantillon de 150 étudiants
universitaires révéla :
- les " nosodes " homéopathiques promus pour
la prévention de la diphtérie , de la coqueluche
, du tétanos , des oreillons et de la rougeole n’
ont pas suscité aucune réponse anticorpale.
- leurs réponses anticorpales étaient similaires
à celles d' un placebo.
- les vaccins standard pour les mêmes maladies fournirent
une robuste réponse anticorpale chez la plupart des personnes
vaccinées.
[Loeb M. et al. A
randomized, blinded, placebo-controlled trial comparing antibody
responses to homeopathic and conventional vaccines in university
students. Vaccine. 36(48):7423-7429, 2018]. Les nosodes
sont des produits homéopathiques fabriqués à
partir d' organes ou de tissus pathologiques ; agents étiologiques
tels que bactéries , champignons , ovules , parasites ,
particules virales et levures ; produits des maladies ou excrétions.
Certains homéopathes prétendent faussement que les
nosodes soient autant efficaces que les vaccins. Health Canada
a récemment été critiqué pour avoir
continué à autoriser des nosodes homéopathiques
se limitant seulement à avertir le public qu' ils ne remplaçaient
pas les vaccins [Ireland N. Stronger
action urged against homeopathic products touted as alternatives
to vaccines. CBC News. Mar 18, 2019].
Walmart
poursuivi pour donner une fausse image de ses produits homéopathiques
(#19-21
- 26 mai 2019)
Le Center for Inquiry
(CFI) déclare dans une action
en justice près du district of Columbia que Walmart
commet une fraude à grande echelle contre les consommateurs
et met en danger la santé de ses consommateurs en commercialisant
des produits homéopathiques.
CFI affirme que l’ entreprise trompe ses clients en ne faisant
aucune distinction significative entre la médecine réelle
et les produits homéopathiques inutiles dans ses étagères
et dans sa boutique en ligne [Walmart
sued for fraud: Nation's largest retailer deceives and endangers
consumers with homeopathic fake medicine. CFI press release.
May 20, 2019].
Les pharmacies
québécoises fournissent des dégagement de
responsabilité sur les produits homéopathiques (#19-21 - 26 mai
2019)
L' Association des
chaînes de pharmacies du Québec a distribué
aux pharmaciens des affiches à placer à côté
des produits homéopathiques
afin d' avertir les clients que l' efficacité des produits
homéopathiques n' est généralement pas soutenue
par des preuves scientifiques. Les affiches invitent également
les consommateurs à consulter le pharmacien pour plus de
détails. L’ association a également demandé
au Ministère Santé Canada de réviser l’
autorisation des produits homéopathiques [Jarry J. Quebec
pharmacies show signs of progress on homeopathy. McGill Office
for Science and Society. May 17, 2019].
La France
cessera de payer pour l' homéopathie (#19-28 - 19 juillet 2019)
Le gouvernement français
a annoncé que à partir de 2021 cessera de rembourser
les patients pour des traitement homéopathiques. En juin
, la Haute Autorité de santé ( HAS ) a conclu que
" n’ ont pas démontré scientifiquement
une efficacité suffisante pour justifier d’un remboursement
" [Agence France-Presse in Paris. France
to stop reimbursing patients for homeopathy. The Guardian.
Jul 10, 2019]. La conclusion de la HAS a été
précédée par un rapport
conjoint de l'Académie nationale de médecine
et de l’ Académie nationale de pharmacie publié
en mars , accompagné d' un communiqué
de presse conjoint que recommandait : " qu' aucune
préparation homéopathique ne puisse être remboursée
par l’assurance maladie tant que la démonstration
d’un service médical rendu suffisant n’en aura
pas été apportée. Aucun diplôme universitaire
en homéopathie ne doit être délivré
par les facultés de médecine et de pharmacie ".
Le docteur en médecine Steven Novella a réagi à
la décision de la France en écrivant dans son blog
:
L' homéopathie reste une arnaque géante sur le
public avec une plausibilité nulle et des preuves abondantes
de son manque d' efficacité. Les gouvernements du monde
entier vont dans la bonne direction , mais il n' est pas du tout
assez. Nous devons maintenir la pression et éduquer le
public sur ce qu' est l' homéopathie , c' est-à-dire
rien. [Novella, S. France
to end reimbursement for homeopathy. Science-Based Medicine.
July 10, 2019].
Publiée
une critique classique de l' homéopathie (#19-32 - 11 août 2019)
Homeowatch a publié
le texte intégral d' un livret de 40 pages intitulé
: " Modern
Homeopathy: Its Absurdities and Inconsistencies " , publié
en 1894 et proposé aux médecins pour la distribution
aux patients. Bien que la science médicale était
dans son enfance , l' auteur du livret était en mesure
d' expliquer pourquoi les prémisses de base de l' homéopathie
étaient absurdes et ses médicaments étaient
inertes. On décrivit également la façon dont
un hôpital homéopathique faisait sortir et réhospitalisait
ses patients les plus malades tellement souvent que son taux de
décès ( par 100 hospitalisations ) pouvait être
rapporté de manière trompeuse comme étant
inférieur à celui des autres hôpitaux.
Republiée
une critique classique du catalogue de produits homéopathiques
de 1886 (#19-34
- 25 août 2019)
Homeowatch a mis en
ligne un catalogue de produits homéopathiques " à
haute dilution " publié en 1886 et ridiculisé
de manière appropriée dans un essai de 1890 publié
dans le Journal of the American Medical Association. Bien
que la science médicale était dans son enfance ,
on avait une connaissance suffisante pour être certain que
de ces produits , fabriqués en diluant de manière
répétée une substance d' origine à
un point tel qu' il ne restait plus aucune molécule de
la substance d' origine , ne pouvaient fonctionner. Le catalogue
comprenait des produits " à haute dilution
" à base de rayons du spectre lumineux clair de lune
, bleus , rouges et jaunes , blatte noire ou de l' Inde orientale
, suie de cheminée , moustique , virus de la rage , et
même du pus d' un abcès rectal. Un produit , obtenu
à partir de la sève de l' arbre de l' acajou , était
offert comme traitement pour " désir incontrôlable
de coït " [Curiosities
of homeopathic pharmacy. Homeowatch, Aug 18, 2019].
Trouvé
un biais substantiel de reportage pour les études homéopathiques (#22-15 - 10 avril 2022)
Étant donné
que les études avec des résultats positifs sont
plus susceptibles d'être rapportées que les études
avec des résultats négatifs, certaines méthodes
peuvent sembler plus efficaces qu'elles ne le sont réellement
- une situation appelée « biais de reportage ».
Pour contrer ce problème, la World
Medical Association’s Declaration of Helsinki (Déclaration
d'Helsinki de l'Association Médicale Mondiale) demande
aux chercheurs d'enregistrer tous les essais cliniques et de rapporter
leurs résultats, et l'International Committee of Medical
Journal Editors (ICMJE - Comité International des Réviseurs
des Journaux Médicaux) a accepté de publier les
résultats uniquement pour les essais préalablement
enregistrés dans un registre public. Une analyse récente
des essais cliniques homéopathiques a révélé
:
38% des essais sur l'homéopathie restent non publiés
tandis que 53% ne sont pas enregistrés ;
25 % des essais enregistrés ont altéré
ou modifié le critère de jugement principal dans
la publication.
Les essais d'homéopathie non enregistrés avaient
tendance à avoir des effets thérapeutiques plus
importants que les essais enregistrés.
Tout en notant que la non-communication des résultats des
essais cliniques est un problème qui ne se limite pas à
l'homéopathie, les chercheurs ont écrit que leurs
conclusions "suggèrent un manque inquiétant
de normes scientifiques et éthiques dans le domaine de
l'homéopathie", et ils ont conclu:
L'enregistrement des essais publiés était peu fréquent,
de nombreux essais enregistrés n'étaient pas publiés
et les critères de jugement principaux étaient souvent
altérés ou modifiés. Cela affecte probablement
la validité de l'ensemble des preuves de la littérature
homéopathique et peut surestimer considérablement
le véritable effet thérapeutique des remèdes
homéopathiques [Gartlehner G and others. Assessing
the magnitude of reporting bias in trials of homeopathy: A cross-sectional
study and meta-analysis. BMJ Evidence-Based Medicine, March
15, 2022].
Le médecin dr. Edzard Ernst, Ph.D., a décrit les
résultats de l'étude plus franchement dans un article
récent intitulé “The
body of evidence on homeopathy is rotten to the core.”
. Un autre commentateur a souligné que "l'homéopathie
est basée sur des concepts préscientifiques plus
proches de la magie sympathique que de n'importe quelle science"
et "en se basant uniquement sur la science fondamentale,
l'homéopathie ne peut pas fonctionner" [Orac.
Why
are so many clinical trials of homeopathy “positive”?
Respectful Insolence, March 23, 2022].
CFI poursuit
un important fabricant de produits homéopathiques (#22-16 -16 avril
2022)
Le Center for Inquiry
a intenté une action
en justice contre la Boiron, Inc., l'un des plus grands fabricants
de produits homéopathiques
au monde, pour avoir trompé les consommateurs vulnérables
avec des produits inutiles déguisés pour ressembler
à de vrais médicaments. Le procès, intenté
en vertu de la loi sur les procédures de protection des
consommateurs du district de Columbia (District of Columbia Consumer
Protection Procedures Act), allègue que Boiron: (a) a vendu
une pléthore de produits sensiblement identiques, chacun
composé de pilules de sucre et (b) a faussement promis
aux consommateurs que chaque article traiterait une maladie, une
blessure ou un état de santé particulier même
s'il ne contient aucun ingrédient médicinal actif
détectable. Selon des données récentes de
l'industrie des produits homéopathiques, 85 % des
consommateurs qui ont acheté des produits homéopathiques
ne savaient pas qu'ils étaient homéopathiques, et
91 % des acheteurs ne savaient même pas ce que le terme homéopathique signifiait
[Homeopathy
manufacturer Boiron sued for deceiving consumers with junk meds.
Center for Inquiry press release, April 14, 2022].
L'homéopathie
confirmée comme pseudoscience (#22-36 - 18 septembre 2022)
Un philosophe et un
éminent chercheur clinicien en « médecine
alternative » ont soutenu que l'homéopathie
est une pseudoscience parce que ses avocats : (a) revendiquent
un statut scientifique pour elle, et (b) défendent l'homéopathie
d'une manière qui montre une insouciance ou une indifférence
à l'égard de la vérité. [Mukerji
N. Ernst E. Why
homeopathy is pseudoscience. Synthese, 200:394, 2022] .
Leur article important :
- décrit l'homéopathie
- souligne l'invraisemblance des préparations homéopathiques
comme remèdes
- décrit des approches bizarres que les homéopathes
ont utilisées pour rendre l'homéopathie plausible
- explique pourquoi les preuves racolés par les homéopathes
sont insuffisantes
- discute de la nature de la pseudoscience
- distingue la pseudoscience de la science, de la parascience,
de l'anti-science, de la mauvaise science et de la fraude scientifique
- discute des arguments erronés selon lesquels l'homéopathie
est pseudoscientifique
- fournit des exemples d'homéopathes affirmant explicitement
et implicitement que l'homéopathie est une science
- explique comment les homéopathes rejettent les parties
essentielles de la méthodologie scientifique établie
- décrit comment les homéopathes réagissent
aux critiques en renversant la charge de la preuve, en déformant
les preuves et en sélectionnant les preuves
- critique les chercheurs en homéopathie qui refusent de
soumettre les allégations thérapeutiques à
des tests rigoureux et équitables
- décrit le problème des homéopathes qui
omettent souvent de préenregistrer et de publier des essais
cliniques.
Amazon
averti de cesser de promouvoir l'homéopathie pour les enfants
(#22-36
- 18 septembre 2022)
Le Centre d'enquête
( Center for Inquiry - CFI ) a envoyé une lettre
à Amazon demandant à l'entreprise de cesser immédiatement
sa distribution de remèdes
homéopathiques non approuvés promus comme médicaments
pour les bébés, les nourrissons et les enfants malades
et blessés. Une recherche sur le terme «homéopathique»
dans le rayon des produits de santé d'Amazon a donné
plus de 10 000 résultats de produits, chacun prétendant
traiter une foule de problèmes de santé, allant
de « douleurs nerveuses » à « fièvre
» à « plaies chirurgicales » à
« fibromes et kystes ovairiennes ». De nombreux articles,
tels que "Boiron RhinAllergy Kids" et "Hyland's
4Kids Pain Relief", sont explicitement vendus comme médicaments
pour enfants.
[Center
for Inquiry warns Amazon: Stop promoting homeopathic drugs as
treatments for sick babies and children. Center for Inquiry
news release, Sept 7, 2022]
page
créée le : 26 août 2011 et mise à jour le : 9 janvier 2023